资本主义与自由市场：有什么区别？

资本主义与自由市场：概述

术语“资本主义经济”和“自由市场经济”通常可以互换使用，但是至少在基础上的理论中存在差异。在这两者中，允许供求法来确定生产的商品和服务以及为其收取的价格。

资本主义和自由市场理论都集中在资本所有权以及生产因素由私人而不是政府。自由市场理论走得更远。它坚持交流商品和服务政府干预或监管应该在很大程度上不受限制。

实际上，自由市场视图更多地倾向于自由主义，这认为统治最不错的政府。

资本主义是一种经济体系，认为商品和服务的生产应保留在私人和企业而不是政府的手中。为了取得成功，这些人将以公众愿意支付的价格生产公众所需的商品和服务。

供求法将决定生产哪些商品以及生产的数量。企业之间的竞争将确保质量和负担能力。提高市场份额的动力将鼓励创新。

相比之下，在计划中的经济中，产量和价格由政府通过中央计划控制。政府确定需要哪些产品，以及为更大的利益提供的价格和数量。

由于自由市场经济仅存在于资本主义中，因此它依赖于个人的财产权。这些权利受合同使用的保护，侵权法。如果所有权被转让，则个人自愿出售，礼物或转让财产。

自由市场经济是由缺乏政府干预和监管来定义的。很少或没有规则和法规适用于商品和服务的生产，销售或购买。这些决定是由企业主作出的供需而不是政府目标。

“自由市场资本主义”一词是指经济这在私人企业的方式中却没有或最小的障碍。企业将按照市场需求来解决工人权利，环境保护和产品安全等问题。

在现代，没有任何国家纯粹在自由市场原则下运行。现代民主国家对产品安全，工作条件，污染标准以及其他涉及工作和家里的人的事项施加了法规。

在美国和欧洲，政府还介入财政和货币政策启动经济或放慢速度。这些政策旨在使经济保持平衡，并避免通货膨胀或通货膨胀的极端。它们的目的是在对整个公众有利的方向上影响供求。

自由市场经济的相反是计划，控制或指挥经济。政府控制生产资料和财富分配，决定了商品和服务的价格以及工人所收到的工资。共产主义是指挥经济的一个例子。

自由市场系统只能在资本主义社会中存在。假定个人拥有生产资料的所有权。他们的利润动机被视为调节供求和鼓励创新的最有效手段。

自由市场理论在强调政府干预和监督系统方面迈出了进一步的一步。

自由市场系统完全由需求和供应统治，几乎没有或没有政府法规或价格控制。当买方和卖方同意价格时，就会发生交易。

在资本主义制度中，自由市场主导着，但可能会发生一些政府的监管和监督。资本主义努力的利润受到征税，以资助对公众至关重要的服务，但作为商业企业而不是盈利。高速公路和大众运输系统就是例子。

资本主义是一种经济生产体系。事情是由企业主（资本家）雇用的工人生产的，以换取工资。市场是经济分布系统：谁能得到哪些东西，其中多少东西？

“自由市场资本主义”是两个任期的融合。它意味着一个制度不仅是资本主义，而且还没有为英联邦利益而施加的政府限制。这些约束被视为干扰卖方和买方之间的商品和服务交换。

例如，可能包括法规，货币政策，财政政策和补贴。它们还包括税收，这些税收资助这些政策和法规的实施。

关于自由市场资本主义对一个国家及其人民是好还是坏的辩论很多。辩论可以追溯到1800年代中期，当时资本主义在发达国家开始蓬勃发展：

倡导者认为，私有制与公开，不受监管的商品和服务交换相结合是维持经济增长和进步的公平有效的方式。他们认为，没有什么能取代个人激励措施，个人自由和开放竞争的动机力量。
批评家反驳说，自由市场资本主义促进不平等，集中力量并将权力掌握在少数派的手中，后者随后利用大多数人。辩论的这一方面指出，它优先考虑个人利润以高于更广泛的社会的福祉，将人们分为遗物并没有。

在现实世界中，世界上最繁荣，最先进的国家拥有资本主义经济体，但是他们的自由市场理想经过修改，以避免少数人剥削许多人。他们采用了一些社会主义特征和受控经济的要素，以使整个人口受益。补贴的医疗保健和公共教育就是例子。

有人可能会争辩说，美国（被视为自由市政府资本主义制度的头像）仅在通过1930年代的新交易和1960年代的新协会的政府控制，社会计划和监督机构扩张之后才能实现其20世纪的权力和繁荣高度。