反托拉斯法律：它们是什么，工作方式，主要例子

什么是反托拉斯？

反托拉斯法律是通过限制来鼓励竞争的法规市场力量任何特定的公司。这通常涉及确保合并和收购不要过分集中市场能力或形式垄断，以及分解已成为垄断的公司。

反托拉斯法律还阻止了多个公司勾结或形成一个卡特尔通过诸如限制竞争价格固定。由于确定哪些实践将限制竞争的复杂性，反托拉斯法律已成为一个独特的法律专业化。

了解反托拉斯

反托拉斯法律是旨在确保企业竞争公平竞争的州和联邦法律的广泛群体。对反托拉斯的“信任”是指联合或构成垄断以决定特定市场定价的一群企业。

支持者说，反托拉斯法是必要的，并且在卖家为消费者提供较低的价格，更高质量的产品和服务，更多的选择以及更大的创新。大多数人都同意这个概念以及一个开放市场，尽管有些人声称允许企业竞争，因为他们认为合适，最终将为消费者提供最优惠的价格。

反托拉斯法

《谢尔曼法》，《联邦贸易委员会法》和《克莱顿法》是为反托拉斯法规奠定基础的关键法律。在《谢尔曼法案》之前，《州际贸易法》也有利于制定反托拉斯法规，尽管它的影响力不如其他法规。

国会于1887年通过了《州际贸易法》，以应对公众对铁路受到监管的需求的日益增长。除其他要求外，法律命令铁路向旅行者收取合理的费用，并公开发布这些费用。这是反托拉斯法的第一个例子，但影响于1890年通过的《谢尔曼法案》。

这谢尔曼法案禁止限制贸易和/或垄断行业的合同和阴谋 竞争个人或企业确定价格，分裂市场或试图驾驶竞标的价格。 《谢尔曼法案》规定了违反条款的具体罚款和罚款。

1914年，国会通过了《联邦贸易委员会法》，禁止不公平的竞争方法和欺骗性法案或做法。这克莱顿法案也于1914年通过了《谢尔曼法案》不禁止的具体做法。例如，《克莱顿法案》禁止任命同一个人为竞争公司做出商业决策。

特殊考虑

这联邦贸易委员会（FTC）美国司法部（DOJ）的任务是执行联邦反托拉斯法律。在某些情况下，这两个当局也可能与其他监管机构合作，以确保某些合并符合公共利益。

FTC主要关注经济领域消费者支出很高，包括医疗保健，药物，食品，能源，技术以及与数字通信有关的任何事物。可能引发FTC调查的因素包括总理通知文件，某些消费者或商业信函，国会查询或有关消费者或经济主题的文章。

如果FTC认为违反了法律，则该机构将试图阻止可疑的做法，或者找到对两个竞争者之间拟议合并的反竞争部分的决议。如果找不到决议，FTC可以在联邦法院提出行政投诉和/或寻求禁令。

联邦贸易委员会还可能将违反刑事反托拉斯的证据转交给司法部。司法部有权施加刑事制裁，并在某些部门（例如电信，银行，铁路和航空公司）持有唯一的反托拉斯管辖权。

反托拉斯法的主要例子

2023年1月，司法部和八个州提起了针对字母的反托拉斯诉讼谷歌指控搜索巨头对数字广告业务有非法垄断。政府机构说：“今天的投诉称，Google使用了反竞争，排他性和非法行为来消除或严重减少其对数字广告技术的主导地位的任何威胁。”

该文件，旨在使Google制作剥离其一部分广告业务，声称该公司已使用收购作为“中和或消除”竞争对手的策略，并强迫广告商通过使竞争对手的产品难以使用来使用其产品。投诉称，该公司的垄断实践减少了创新，提高广告费，并防止小型企业和出版商的增长。

Google的广告业务已受到批评家的抨击，他们认为搜索巨头控制着这两个供应和要求数字广告市场的一面。该公司提供的工具可帮助网站提供广告空间，并帮助广告商放置在线广告。该诉讼称，Google在市场上的统治地位使其可以使用其广告商使用其广告工具的套件花费30美分。

该诉讼标志着三年来对Google的第二次联邦反托拉斯投诉。在前特朗普政府的领导下，司法部于2020年10月提起诉讼，指责这家技术巨头利用其垄断来减少排他性协议来减少竞争。该案预计将在今年秋天进行审判。

Google对该诉讼做出了回应，称司法部试图干预自由市场。 Google全球广告副总裁丹·泰勒（Dan Taylor）在一份声明中说：“司法部今天的诉讼试图在竞争激烈的广告领域中挑选赢家和输家。”

底线

反托拉斯法规范经济权力的集中度，以防止公司的价格勾结或创造垄断。反托拉斯法律的支持者认为，他们通过增加竞争来使消费者价格降低并促进创新。批评家说，反托拉斯法规干预自由市场并降低效率。

FTC和DOJ执行反托拉斯法律，这些机构专注于经济领域，这些领域获得了大量消费者支出，例如技术，医疗保健，药品和沟通。通常，反托拉斯调查是由总理通知文件，国会询问或消费者和商业信函产生的。