混合经济体系：特征，例子，利弊

什么是混合的经济体系？

混合经济体系是结合两者的各个方面资本主义和社会主义。混合经济体系接受私有财产，并允许经济自由使用资本，但也允许政府干预经济活动，以实现社会目标。

根据新古典理论，混合经济体的效率不如纯自由市场。但是，政府干预的支持者认为，在实际应用中无法实现自由市场效率（例如平等信息和理性市场参与者）所需的基本条件。

了解混合经济体系

大多数现代经济体具有多种不同经济体系的要素。在混合经济体中，公共部门与私营部门一起工作，尽管他们可能会争夺相同的有限资源。混合经济体系不会阻止私营部门从寻求利润，但它们确实规范业务，并可能将提供的行业国有化公共利益。

例如，美国是混合经济，因为它在大部分私人手中都拥有生产资料的所有权，但纳入了诸如农业的补贴，制造业监管以及某些行业的部分或全部公众所有权，例如信函交付和国防。实际上，所有已知的历史和现代经济体都属于代表理论结构的纯社会主义与纯粹的资本主义之间的连续性。

混合经济与自由市场

混合经济体系不是离开系统，因为政府参与计划使用某些资源，并可以对私营部门的企业产生控制权。政府可以通过对私营部门征税和使用税收来促进社会目标来寻求重新分配财富。

贸易保护，补贴，针对性税收抵免，财政刺激， 和公私伙伴关系是政府干预混合经济体的常见例子。这些不可避免地会引起经济扭曲，但它们是旨在实现特定目标的工具。

各国还可以干预市场以促进目标行业，例如创建聚集或减少进入障碍。这在20世纪的东亚国家中很普遍，该国家看到了一种被称为的发展策略出口主导的增长。如今，该地区已成为一个全球制造中心。

有些国家已经专注于纺织品，而另一些国家则以机械而闻名，而另一些国家则是电子组件的枢纽。这些部门在政府获得了竞争性规模并促进诸如运输之类的邻近服务时，政府保护了年轻公司之后，重大地位。

混合经济与社会主义

社会主义的关键要素是生产资料的共同或集中所有权。社会主义的拥护者认为，中央计划可以为更多人带来更大的利益。

社会主义者不相信自由市场成果将实现效率和优化古典经济学家，因此社会主义者主张所有行业的国有化，并征收私人资本货物，土地和自然资源。混合经济很少去这个极端。取而代之的是，他们仅确定在自由市场中不太可能实现干预措施实现结果的精选实例。

这样的措施可以包括价格控制，收入再分配以及对生产和贸易的严格规定。这还包括特定行业的社会化，称为公共物品，这被认为是必不可少的，经济学家认为自由市场可能无法充分供应，例如公用事业，军事和警察部队以及环境保护。与纯粹的社会主义不同但是，混合经济体通常以其他方式保持私有所有权和对生产资料的控制。

混合经济特征

混合经济通常将基于市场经济的特征与强大的公共部门结合在一起。尽管大多数价格是根据供需确定的，但政府可以通过执行某些商品的价格楼层或天花板来干预经济，或者通过以牺牲他人为代价的行业将公共资金指向某些行业。

以下是混合经济政策的常见例子

社会福利计划

大多数混合经济体，甚至是面向市场的经济体，都为生活在贫困层或附近的人们提供了好处。在美国，联邦政府提供抢购好处，，，，医疗补助， 和公共住房对于低收入个人，许多州政府提供了自己的利益。

西欧的许多国家都有非常慷慨的社会福利计划，以及政府提供的医疗保健和强大的劳动保护。

价格控制 /补贴

尽管通常由市场设定混合经济的价格，但政府可以干预以防止某些商品的价格上涨或跌至一定水平以下。例如，大多数混合经济体有最低工资防止剥削劳动力的法律，他们可能会使用补贴来支持农民或其他关键行业。

强大的业务法规

尽管大多数商业活动都以自由市场为指导，但政府可以使用法规保护公众免受危险产品，污染或垄断商业实践。许多混合经济体有反托拉斯法律确保市场保持竞争力。

混合经济的优势和缺点

混合经济结合了资本主义和社会主义经济体系的几种理想品质。自由企业，基于市场的价格和私有财产的资本主义原则为创新和效率创造了激励措施，而福利国家和价格控制的要素则可以保证最低的生活水平。

但是，社会福利计划可以造成高税收负担并扭曲市场。根据价格控制，例如最低工资法，可以产生减少就业的意外影响。飞利浦曲线。其他干预措施，例如住房保证或免费医疗保健，有时可能导致短缺，因为价格不能反映出可用性。

混合经济还允许政府通过选择性干预经济来设定其战略重点。例如，美国为某些农业和制造业提供了有利的税收处理，因为它们被认为对该国的长期经济健康至关重要。

混合经济体也会导致竞争减少或监管捕获作为私人利益游说有利的法规和税收待遇。这可以具有由行业而不是政策制定者确定的法规的不正当影响。

历史和对混合经济的批评

第二次世界大战后，混合经济一词在英国获得了突出，尽管当时与1930年代最初提出了许多与之相关的政策。许多支持者与英国工党有关。

批评者认为，经济计划和市场经济之间不可能有任何中间立场，而且许多人（即使在今天）认为这是社会主义和资本主义的结合，因此提出了其有效性。那些认为这两个概念不属于的人说市场逻辑或经济计划必须在经济中很普遍。

古典和马克思主义理论家说，价值法则或资本的积累是驱动经济的原因，或者是估值的非货币形式（即交易没有现金）是最终推动经济的原因。这些理论家认为，由于资本积累的持续周期，西方经济仍然主要基于资本主义。

奥地利经济学家从路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）开始说，混合经济是不可持续的，因为政府干预对经济的意外后果（例如，价格控制造成的常规短缺）将始终导致进一步的呼吁，以不断增加干预以抵消其影响。这表明混合经济本质上是不稳定的，随着时间的流逝，经济将始终趋向于更加社会主义的国家。

从20世纪中叶开始公立学校的经济学家已经描述了政府政策制定者，经济利益集团和市场的相互作用如何指导经济中的政策远离公共利益。不可避免地，混合经济中的经济政策将经济活动，贸易和收入的流动转移到了某些人，公司，行业和地区，而转移到其他人。

这不仅可以本身会在经济中造成有害的扭曲，而且总是创造赢家和失败者。这为有兴趣的方提供了强大的激励措施，将一些资源从生产活动中夺走以进行游说或以其他方式寻求影响经济政策以自己有利的目的。这种非生产活性被称为寻租。

现实世界的例子

从技术上讲，几乎每个国家都可以视为混合经济，因为一个国家在没有一定程度的政府干预或自由市场活动的情况下很难维持经济活动。甚至北朝鲜允许有限的私人市场。

但是，混合经济体的最佳例子是政府在指导市场经济发展过程中发挥重要作用的国家。西欧的许多国家被认为是混合经济体，因为政府提供了慷慨的福利计划和有关商业活动的严格法规。例如，美国有许多社会计划可以使穷人受益，还有一些政府拥有的企业。

相反，由于其大型私营部门，许多以社会主义为导向的国家可以被视为混合经济体。中国和越南都成功地将其许多国有企业私有化，同时保留了政府在经济事务中的领导作用。

底线

混合经济具有许多理想的品质资本主义和社会主义及其一些缺点。这种类型的经济使政府能够提供公共物品和基本的安全网，同时享受市场经济的生产力。实际上，世界上大多数国家都是混合经济体，尽管有些国家更加面向市场，而另一些则更多地是在国有领导的。