绝对优势：定义，好处和示例

什么是绝对优势？

绝对优势是个人，公司，地区或国家的能力，每单位时间的投入量相同，或者使用较少数量的输入的时间或与竞争对手相比，每单位时间或服务的数量相同，或产生相同数量的商品或服务的能力。

关键要点

绝对优势是，生产商可以以相同的成本提供比其竞争对手相同的成本或相同数量的商品或服务。
亚当·史密斯（Adam Smith）开发的一个概念，绝对优势可以成为从具有不同绝对优势的不同商品生产商之间获得贸易的大幅收益的基础。
通过专业化，劳动分工和贸易，具有不同绝对优势的生产商始终可以收获更多的收益，而不是孤立生产和消费。
绝对优势可以与比较优势形成鲜明对比，后者是以较低的机会成本生产商品和服务的能力。

Investopedia / Yurle Villegas

了解绝对优势

绝对优势的概念是由18世纪的经济学家制定的亚当·史密斯在他的书中国家的财富展示如何通过专门生产和出口与其他国家更有效生产的商品来从贸易中获得收益。具有绝对优势的国家可以决定专门生产和销售特定的商品或服务，并利用生成的资金从其他国家购买商品和服务。

史密斯（Smith）认为，专门从事他们每个人都具有绝对优势的产品，然后交易产品可以使所有国家变得更好，只要它们每个国家至少拥有一种产品，而它们比其他国家拥有绝对的优势。

绝对优势解释了为什么个人，企业和国家有意义贸易彼此。由于每个实体在生产某些商品和服务方面都有优势，因此两个实体都可以从交易所中受益。

从贸易中获得的这种相互利益构成了史密斯论点的基础专业化，劳动分工和随后的贸易导致繁荣的总体增长，所有繁荣都可以从中受益。史密斯认为，这是同名“国家财富”的根源。

绝对优势与比较优势

绝对优势可以与比较优势，这是生产商较低的时候机会成本比其他生产商生产良好或服务。机会成本是个人，投资者或企业在选择另一种选择时会错过的潜在收益。

绝对优势仅在每个生产商在产生一些商品方面具有绝对优势的情况下才能从专业和贸易中获得明确的收益。如果制片人缺乏任何绝对优势，那么亚当·史密斯（Adam Smith）的论点就不一定适用。

但是，如果生产商及其贸易伙伴可以根据各自的比较优势专门研究贸易的收益，那么他们可能仍然能够从贸易中获得收益。在他的书中关于政治经济和税收原则，大卫·里卡多（David Ricardo）认为，即使一个国家比交易多种商品具有绝对优势，如果具有不同的比较优势，它仍然可以通过与其他国家进行交易。

绝对优势理论的假设

史密斯的绝对优势理论和里卡多的比较优势理论都依赖于某些假设和简化，以解释贸易的好处。

贸易障碍

这两种理论都认为没有贸易障碍。他们不考虑一个国家可能对他人进口商品提高的运输费用或其他关税。但是，在现实世界中，运输成本会影响进口商和出口商从事贸易的可能性。各国还可以利用关税为自己创造优势或为竞争对手创造缺点。

生产因素

这两种理论还假定生产因素是不动的。在这些模型中，工人和企业并没有搬迁以寻求更好的机会。这个假设在1700年代是现实的。

但是，在现代贸易中全球化现在使公司轻松地将其工厂迁移到国外。它还提高了移民率，这影响了一个国家的可用劳动力。在某些行业中，企业将与政府合作，为对其业务运营至关重要的工人创造移民机会。

一致性和规模

更重要的是，这些理论都假定一个国家的绝对优势是恒定的，并且平等地扩展。换句话说，它假设生产少量商品的人均成本与数量较大，并且国家无法改变其绝对优势。

实际上，国家经常制定战略投资以创造更大的优势在某些行业。绝对优势也可能因投资以外的其他原因而改变。例如，自然灾害会破坏农田，工厂和其他生产因素。

绝对优势的利弊

绝对优势理论的优势之一是它的简单性：该理论提供了对贸易收益的优雅解释，表明国家如何通过关注其绝对优势来受益。

但是，比较优势的理论并不能完全解释为什么国家从贸易中受益。这种解释后来将归功于里卡多的比较理论：即使一个国家在两个都商品类型，通过贸易仍然更好。换句话说，如果一个国家可以比其贸易伙伴更便宜地生产所有商品，那么它仍然可以通过与其他国家进行交易而受益。

同样，如前所述，该理论还假设绝对优势是静态的 - 一个国家不能改变其绝对优势，并且随着规模而言，它们不会变得更加有效。实际经验表明这是不正确的：许多国家通过投资战略行业成功创造了绝对的优势。

实际上，该理论已被用来证明后殖民时代的剥削性经济政策是合理的。认为所有国家都应该专注于自己的优势，世界银行和国际货币基金组织等主要机构经常向发展中国家施加压力，要求他们专注于农业出口，而不是工业化。结果，这些国家中的许多国家仍然处于经济发展的低水平。

绝对优势理论的利弊

优点

简单说明了为什么国家可以通过交易其优势来受益。

缺点

缺乏比较优势理论的解释力。
不考虑贸易的成本或障碍。
已被用来证明剥削性政策是合理的。

绝对优势的示例

考虑两个假设的国家，即Atlantica和Pacifica，具有同等的人口和资源捐赠，每种都生产了两种产品：黄油和培根。每年，Atlantica可以生产12桶黄油或六个培根，而Pacifica可以生产六个浴缸的黄油或12块培根。

每个国家至少需要四个浴缸的黄油和四个培根才能生存。处于自给自足，，，，仅根据自己的需求而生产 Atlantica可以花三分之一的时间制作黄油和三分之二的培根，总共有四个桶黄油和四个培根。

Pacifica可以花三分之一的时间制作培根和三分之二制作黄油以生产相同的东西：四个浴缸黄油和四个培根。这使每个国家处于生存的边缘，几乎没有足够的黄油和培根到处走。但是，请注意，Atlantica在生产黄油方面具有绝对的优势，而Pacifica在生产培根方面具有绝对的优势。

如果每个国家都专门利用自己的绝对优势，那么Atlantica可以在一年内制作12桶黄油，而没有培根，而Pacifica则没有生产黄油和12块培根。通过专业化，两国将劳动的任务分配给他们之间。

如果他们然后将六个黄油换成六个培根，那么每个国家都会有六个。现在，这两个国家都会比以前更好，因为每个国家都有六个桶黄油和六个培根，而不是他们可以自己生产的每种商品中的四个。

绝对优势如何使一个国家受益？

亚当·史密斯（Adam Smith）在国家的财富展示如何通过专门生产和出口与其他国家更有效生产的商品，以及进口其他国家生产更有效的商品，从而表明如何获得收益。只要每个国家都有至少一种产品，专门研究和交易产品具有绝对优势的产品可以使两国受益。

绝对优势与比较优势有何不同？

绝对优势是实体能够使用较小的输入或更有效的过程以每单位的绝对成本较低的绝对成本生产产品或服务的能力。比较优势是指以较低的机会成本生产商品和服务的能力，而不一定要以更大的量或质量。

具有绝对优势的国家的例子是什么？

一个拥有绝对优势的国家的一个明显的例子是沙特阿拉伯，沙特阿拉伯是一个拥有丰富的石油供应的国家，比其他国家拥有绝对优势。

其他例子包括哥伦比亚及其气候（非常适合种植咖啡）和赞比亚，拥有世界上一些最丰富的铜矿。对于沙特阿拉伯来说，尝试种植咖啡和哥伦比亚进行石油钻探将是一项非常昂贵的，而且可能是无效的事业。

底线

绝对优势的理论代表了亚当·史密斯（Adam Smith）通过出口具有绝对优势并进口其他商品的商品来解释为什么国家从贸易中受益的解释。尽管该理论是贸易好处的优雅而简单的例证，但它并未完全解释国际贸易的好处。后来，大卫·里卡多（David Ricardo）的比较优势理论。