巴菲特规则：这意味着什么和批评

巴菲特规则是什么？

“巴菲特规则”是巴拉克·奥巴马（Barack Obama）总统在2011年提出的税收计划的一部分。沃伦·巴菲特（Warren Buffett）的经常声称，他的税率比秘书较低，这是错误的。

了解巴菲特规则

巴菲特规则认为，税收制度不公平，因为它对工资造成的比例税收负担比投资收入更大。

中产阶级纳税人承担着这一负担，因为他们的收入主要由受收入的工资组成，工资单和其他联邦税。

人们认为，上层阶级的收入主要包括以优惠的投资征税资本收益利率。

规则指责税法不公平的税收制度的偏见迫使许多中产阶级工人支付其税收收入的比例比富人所做的。

巴菲特规则试图通过要求百万富翁支付其税收后缴纳的至少30％的税收收入来解决这一偏见。

支付公平股份法案

巴菲特规则启发了称为“付出公平股份法案”的立法。该法案于2012年3月首次在参议院引入，大约一个月后最终遭到国会拒绝。

该法案将修改《内部税收法》（IRC），以支持已婚申请纳税人的目标，其调整后的总收​​入超过100万美元，因为他们获得了IRC提供的所有可用信用和扣除额。正如巴菲特规则所暗示的那样，它提出了这些人的最低税率为30％。

拜登关于富人的税收提案

在前总统拜登（Biden）管理期间，引入和拒绝了类似的立法。另一个“支付公平股份法”是在2023年4月18日提出的。

这也吹捧了巴菲特的哲学，即富人应支付他所断言的公平税负担，这在中产阶级上最为严重。该法案采用了相同的100万美元和30％的准则，但截至2023年8月，尚未颁布。

拜登总统提出的2024财政年度预算规定了税法可以实现这些数字的规定。

拜登建议应恢复最高税率39.6％。唐纳德·特朗普总统2017年的《减税与就业法》（TCJA）将这一税率降低到37％。

拜登的提议还为巴菲特通过增加儿童税收抵免并使其完全可退还的中等收入纳税人提供了帮助。

巴菲特统治的批评

巴菲特统治的批评者断言，相对较少的超级富裕人士（例如沃伦·巴菲特）会从投资而不是工资或工资中获得巨额资金。适用于这类收入的法律税率是资本利得税率。

因此，他们认为巴菲特统治实际上是一项资本利得税率的提高，这将对业务增长产生令人不寒而栗的影响。

批评家还指出，绝大多数百万富翁支付的普通所得税税率比中产阶级工资或薪水收入者更高。

此外，无党派税收政策中心宣布，即使没有巴菲特规则，只有4,000人以100万美元收入以上的人支付的费用低于中等收入家庭也将支付的15％的有效联邦税率。

支持巴菲特规则

巴菲特统治的支持者声称，这是结束的第一步税收漏洞衡量税收公正性。

他们提醒批评者，税法有偏见有助于富裕的税收避免税，因此他们支付的平均有效联邦税率远远低于最高的边缘率他们应该付款。

他们认为，巴菲特统治可以通过确保富人与中产阶级所支付的税收中的大部分收入所支付的大量收入来消除中产阶级的税收减免。

底线

沃伦·巴菲特（Warren Buffett）的秘书可能由于巴菲特（Buffett）比较其税收状况而成为家喻户晓的名字。但是他的评论的困境促使努力将巴菲特规则添加到税法中。

问题的症结在于，IRC税的工资比投资收入更加艰巨。截至2024年，尚未进行任何更改以解决普通所得税率和资本利得税率之间的差异。