CNN效应：对经济的含义和影响

CNN效应是一种理论，即CNN等24小时新闻网络会影响一般的政治和经济气候。由于媒体媒体提供了对特定事件或主题的持续报道，因此它们可以狭义地关注观众的关注，这可能是在长时间的时间内。这种越来越多的关注会影响引起关注的公司和部门的市场价值。

关键要点

CNN效应表明，与其他事件相比，公开新闻和世界活动的实时报道可能会引起投资者和消费者的强烈反应。
这可能会导致市场过度反应，但是相同的信息供应也可能在许多方面为市场提供了帮助。
CNN效应在经济上是有益的还是有害的，取决于消费者如何使用所提供的信息以及信息的真实和相关性。
CNN效应是媒体效应的特定实例，其命名的有线新闻频道自那以后被互联网和社交媒体黯然失色，作为实时信息的关键来源。

CNN效应如何工作

CNN效应会导致个人和组织对所检查的主题做出更积极的反应。例如，在银行业中定期覆盖动荡，可能导致投资者退出银行股票甚至将其存款移出被提及的银行。反过来，这将加剧动荡，也许再次进入新闻周期，并可能引发更广泛的金融危机。

自CNN效应在1980年代突出以来，已经研究了媒体对消费者和投资者行为的影响。例如，通过关注自然灾害，新闻媒体可能会影响消费者，投资者甚至决策者，以对正在发生的事情做出更大的反应。这可能表现为在受影响地区和市场的基本供应中急于抛售暴露于该地区及其基础设施的股票。

虽然这种趋势可以被视为批评，但有一个反面：媒体也阐明了政府和企业的内部运作，这可能会增加他们的问责制。

经济学和CNN效应

竞争市场和理论的微观经济模型中的关键假设之一有效的市场假设（EMH）是所有有关市场状况和价格的相关信息均以低或零成本可用于所有市场参与者。但是，通常可以理解，在现实世界中，情况并非如此。

信息是昂贵的，需要时间才能获得，并且信息不对称既丰富又具有经济意义。在这方面，降低信息成本并加速其传播的可能性有可能使市场更有效，以至于市场参与者具有合理性和能够使用该信息的能力，并且信息是正确的。

这也意味着CNN效应的经济影响可以减少两种方式。如果新闻是正确的，但是新闻消费者是非理性的，有限的，或认知能力无法使用新信息，然后以更快的速度向他们提供更多的信息可能不会提高其决策质量和由此产生的市场成果。

另一方面，如果新闻消费者是理性的，但是CNN等商店提供的信息是不正确的，那么对虚假信号的市场参与者显然可能导致市场结果差。如果新闻消费者不是理性的，并且新闻不是真的（或未知的信誉），那么它可能不会影响市场的功能，尽管可能会产生灾难性的结果。这充其量意味着，新闻的生产和传播中使用的任何经济资源本质上都浪费了（除了对消费新闻的价值作为纯粹的娱乐活动的价值）。

CNN效应后电视

CNN效果实际上是关于有线新闻能够传播信息的速度以及该新闻如何使事件变得很遥远的人对否则不会注意到的人很重要。例如，在有线电视新闻之前，知名的人们仍然会延迟信息作为亚洲新闻报道的延迟，花了一些时间才能出现在报纸上。这些信息滞后实际上有助于防止库存恐慌基于国际活动，因为有充分的理由相信自撰写文章以来情况发生了变化。

有线电视新闻出现并提供了几乎实时的录像，并以大量轰动的态度加剧了这一快速报道。可以看到亚洲的台风登陆，北美的市场可能会对人们担心洪水或电力停电的严重程度以及对该地区公司的影响更快。

但是，包括智能手机在内的技术的新发展意味着社交媒体很快开始上升。它的直接性与可访问性相结合，帮助它超过了有线新闻频道，作为主要信息来源。