股权效率折衷：定义，原因和示例

什么是股票效率的权衡？

股票效率的权衡是在最大化之间存在某种冲突经济效率并以某种方式最大化社会的公平（或公平）。如果存在这样的权衡，经济学家或公共政策制定者可能会决定为实现一个更公正或公平的社会而牺牲一些经济效率。

了解股票效率折衷

当使经济效率最大化导致其权益降低时，就会产生股票效率的权衡，就像其财富或收入的分配方式一样。

经济效率；生产那些以最低成本提供最大收益的商品和服务是主要的规范大多数经济理论的目标。这可以适用于个人消费者或商业公司，但主要是指整个经济在满足经济中需求和需求方面的效率。

经济学家定义并试图以几种不同的方式来衡量经济效率，但是标准方法基本上涉及功利主义方法。从这个意义上讲，经济在最大化总数时会有效公用事业参与者。

在社会中所有人中，可以最大化和总结的效用概念是使经济学家发展的积极，数学模型的一种积极的数学模型，可以使规范性目标可解决或至少平易近人。福利经济学是与计算和最大化社会公用事业最关注的经济学分支。

如果社会成员（或决定社会如何运作的政策制定者）​​优于纯粹的实用主义，则可能会发生效率和公平之间的冲突（和权衡）。当人们认为其他道德价值观或权利大于纯粹的效用最大化时，社会经常采取政策，这些政策不会导致最大的社会效用，而是支持这些其他价值观。

股本效率折衷的示例

如果一个人通过在眼中戳另一个人而获得的效用大于遭受的痛苦，那么纯粹的功利方式将允许甚至鼓励眼睛戳眼，以最大程度地提高社会效用。但是，几乎所有人都会同意，这违反了基本的道德，并导致了吸引人的受害者的不平等结果。

在一个更复杂的例子中，通常情况下，当最成功的企业和企业家的收入高于其他人，最大的经济收益，也是最大的总效用，以鼓励更具生产力的行为。

但是，这可能导致非常不平等的收入。当发生这种情况时，政策制定者可能会决定，为了公平，社会将一些收入从高收入个人重新分配，即使这可能会降低高收入者甚至整个社会的实用性。

这是股票效率权衡的最常见形式，尽管它也可能涉及各种商品和服务的生产，分销和消费，而不仅仅是收入。

底线

股权效率的权衡代表了最大化经济效率与实现社会公平之间的冲突。尽管经济理论通常优先考虑效率，但决策者可能会选择牺牲一些效率来促进公平，例如通过收入重新分配。平衡可能很难获得，但是例如，北欧模型表明，公平和效率可以在某些文化和制度条件下共存。