（AI）可以被训练成 帽子逃脱了人眼。现在，人工智能神经网络发现了拉斐尔画作中一张脸的一些不寻常之处：它实际上并不是拉斐尔画的。
这张脸属于圣约瑟夫，出现在这幅画的左上方，被称为“圣约瑟夫”。玫瑰圣母（或者玫瑰圣母）。
事实上，学者们长期以来一直在争论这幅画是否是拉斐尔的原创。虽然需要多种证据来断定艺术品的出处，但基于人工智能算法的更新分析方法支持那些认为至少部分笔画出自另一位艺术家之手的人。
来自英国和美国的研究人员开发了一种基于我们所知的意大利大师笔触的作品。
“通过深度特征分析，我们使用拉斐尔真迹画作的图片来训练计算机非常详细地识别他的风格，从笔触、调色板、阴影和作品的各个方面，”数学家和计算机科学家哈桑Ugail 来自英国布拉德福德大学解释了12 月，研究人员发表了研究结果。
“计算机的视野比人眼看得更深入，达到微观层面。”
流程通常需要接受大量示例的训练，而对于单个艺术家的毕生工作而言，这并不总是可用的。在这种情况下，该团队修改了由 Microsoft 开发的名为 ResNet50 的预训练架构，并结合了名为支持向量机的传统机器学习技术。
此前该方法已被证明在识别方面具有 98% 的准确度拉斐尔画作。通常，它会根据整张图片进行训练，但这里团队还要求它查看个别面孔。
虽然圣母玛利亚、圣婴和圣约翰都显示出自拉斐尔之手，但圣约瑟夫却并非如此。研究人员指出，在之前的辩论就这幅画的真实性而言，圣约瑟夫的脸被认为不如画框中其他人的脸做得好。
“当我们测试玫瑰的总的来说，结果并不是决定性的，”说乌盖尔。
“所以，然后我们测试了各个部分，虽然图片的其余部分被确认为拉斐尔，但约瑟夫的脸很可能不是拉斐尔。”
拉斐尔的学生之一朱利奥·罗马诺可能是第四张脸的制作者，但这绝不是确定的。这是现代技术的另一个例子经典绘画——这次是人工智能。
这玫瑰圣母专家认为，这幅画是在 1518 年至 1520 年期间绘制在画布上的。 1800 年代中期，艺术评论家开始怀疑拉斐尔可能没有绘制所有艺术品。
现在，这些怀疑几乎可以肯定被证明是正确的，尽管这项研究背后的研究团队热衷于强调这种人工智能将提供帮助未来，而不是取代它们。
“这不是人工智能抢走人们工作的情况，”说乌盖尔。 “鉴定艺术品真伪的过程涉及很多方面，包括出处、颜料、作品状况等。
“但是，这种软件可以用作协助这一过程的工具。”
该研究发表于遗产科学。
本文的早期版本于 2023 年 12 月发布。
