（AI）可以训练 帽子逃脱了人的眼睛。现在，一个AI神经网络已经确定了Raphael画中对脸部的不寻常的信息：Raphael实际上并不是绘制的。
相关的脸属于圣约瑟夫麦当娜·德拉·罗莎（Madonna Della Rosa）（或者玫瑰的麦当娜）。
实际上，学者们长期以来一直在争论这幅画是否是拉斐尔的原创作品。尽管它需要多样化的证据才能结论艺术品的出处，但基于AI算法的一种较新的分析方法支持那些至少某些笔触的人靠在另一个艺术家的手中。
来自英国和美国的研究人员开发了根据我们知道的作品，是意大利大师的刷子的结果。
“使用深度功能分析，我们使用经过身份验证的拉斐尔绘画的图片来训练计算机，从笔触，调色板，阴影和作品的各个方面都非常详细地认识他的风格，”数学家和计算机科学家Hassan Ugail来自英国布拉德福德大学解释了12月，研究人员的发现出版了。
“计算机比人眼更深刻地看到了微观水平。”
通常需要在大量示例中对过程进行培训，这在唯一艺术家的生活工作方面并不总是可用。在这种情况下，团队修改了由Microscoft开发的预训练的架构，称为Resnet50，再加上传统的机器学习技术，称为支持向量机。
以前，该方法在识别方面已显示为98％的精度拉斐尔绘画。通常，它经过整张图片的训练，但是在这里，团队还要求它看单个面孔。
麦当娜，孩子和圣约翰都出现在拉斐尔的手中，但这不是圣约瑟夫的情况。研究人员指出，在以前的辩论在这幅画的真实性上，圣约瑟夫的脸比框架中的其他人的表现不佳。
“当我们测试玫瑰总体而言，结果不是结论性的，”说ugail。
“因此，然后我们测试了各个部分，尽管图片的其余部分被确认为拉斐尔，但约瑟夫的脸很可能不是拉斐尔。”
拉斐尔（Raphael）的学生之一朱利奥·罗曼诺（Giulio Romano）可能是第四张面孔的原因，但这绝对不确定。这是现代技术的另一个例子经典绘画 - 这次是AI。
这麦当娜·德拉·罗莎（Madonna Della Rosa）专家认为，在1518年至1520年的画布上绘画。正是在1800年代中期，艺术评论家开始怀疑拉斐尔可能没有画所有艺术品。
现在，这些怀疑几乎可以肯定被证明是正确的，尽管该研究背后的研究团队渴望强调，该人工智能将帮助将来，而不是更换它们。
“这不是AI从事人们工作的情况。”说ugail。 “对艺术作品进行身份验证的过程涉及查看许多方面的出处，颜料，工作状况等。
“但是，这种软件可以用作协助过程的一种工具。”
该研究发表在遗产科学。
本文的较早版本于2023年12月出版。
