您几乎可以怀疑任何事情。但是，您可以肯定地知道一件事：您现在有想法。
这个想法是描述17世纪哲学家的哲学思想雷内笛卡尔。对于笛卡尔来说，我们有思想可能是我们唯一可以确定的事情。
但是想法到底是什么？这是一个长期以来一直困扰着笛卡尔等哲学家的谜团 - 并通过兴起而赋予了新的生活。，正如专家试图弄清楚机器是否可以真正思考的那样。
两个思想流派
关于什么是思想的哲学问题，有两个主要答案。
首先是思想可能是重要的事情。思想就像原子，颗粒，猫，云和雨滴：物理宇宙的一部分和包裹。这个职位被称为物理主义或唯物主义。
第二种观点是，思想可能与物理世界脱颖而出。它们不像原子，而是完全不同的东西。这种观点被称为二元论，因为它需要世界上具有双重性质：心理和身体上。
为了更好地理解这些观点之间的区别，请考虑一个思想实验。
假设上帝正在从头开始建立世界。如果物理主义是正确的，那么上帝就需要做的就是建立现实的基本物理组成部分 - 基本颗粒- 并制定自然法则。想法应该跟随。
但是，如果二元论是正确的，那么将现实的基本定律和物理组成部分制定就不会产生思想。需要添加一些现实的一些非物理方面，因为思想超过所有物理组成部分。
为什么要成为唯物主义者？
如果想法是身体上的，他们是什么物理的东西？一个合理的答案是他们是大脑状态。
这个答案是当代神经科学和心理学的大部分。确实，正是大脑和思想之间的明显联系使唯物主义看起来很合理。
我们的大脑状态与我们的思想之间存在许多相关性。大脑的某些部分可以预见，当某人痛苦时或是否想到过去时，请“点亮”或未来。
位于脑干附近的海马似乎与富有创造力的思想，而左半球的Broca区域似乎与语音和语言。
是什么解释了这些相关性？一个答案是，我们的思想只是大脑的不同状态。如果正确的话，这个答案表示赞成唯物主义。
为什么要成为二元论者？
也就是说，大脑状态和思想之间的相关性就是：相关性。我们没有关于大脑状态（或任何物理状态）如何引起有意识的思想的解释。
在击中比赛和比赛照明之间存在众所周知的相关性。但是，除了相关性外，我们还可以解释为什么比赛在击中时会点亮。摩擦在匹配头上引起化学反应，从而导致能量释放。
对于思想与大脑状态之间的联系，我们没有可比的解释。毕竟，似乎有很多物理上没有想法的东西。我们不知道为什么大脑状态会产生思想和椅子。
颜色科学家
我们最肯定的是，我们有思想 - 仍然完全无法解释物理术语。这不是缺乏努力。神经科学，哲学，认知科学和心理学都在努力破坏这一谜团。
但是情况变得更糟：我们可能永远无法解释神经状态的思想是如何产生的。要了解为什么，请考虑著名的思想实验澳大利亚哲学家弗兰克·杰克逊（Frank Jackson）。
玛丽一生都在黑白房间里生活。她从未经历过颜色。但是，她还可以访问一台计算机，其中包含宇宙每个物理方面的完整说明，包括体验颜色的所有物理和神经系统细节。她学到了所有这一切。
有一天，玛丽离开了房间，第一次体验了颜色。她学到什么新东西吗？
认为她确实很诱人：她了解体验颜色的感觉。但是请记住，玛丽已经知道有关宇宙的每个物理事实。
因此，如果她学到了新知识，那一定是一些非物理上的事实。此外，她学到的事实是通过经验来的，这意味着必须有一些非物理方面的经验。
如果您认为玛丽通过离开房间来学习新的东西，则必须接受二元论以某种形式成为真实。如果是这样，那么我们将无法根据大脑的功能提供思想的解释哲学家争论了。
思想和机器
解决什么想法的问题不会完全解决机器是否可以思考的问题，但这会有所帮助。
如果思想是身体上的，那么原则上没有理由，为什么机器无法思考。
但是，如果思想不是身体上的，那么机器是否可以思考就不太清楚。是否有可能以正确的方式将它们“挂钩”到非物理上？这将取决于非物理思想与物理世界的关系。
无论哪种方式，追求哪些想法的问题都可能对我们对机器智力以及我们在自然界中的地位的看法产生重大影响。
