一项分析两个群体之间互动的新研究表明，无神论者对基督徒比基督徒对无神论者公平得多。
但如果你是无神论者，先别为自己的道德优越感太兴奋。 研究表明，无神论者在试图弥补无神论者不道德的刻板印象。
俄亥俄大学的研究人员正在寻求研究群体内偏见和亲社会行为，或者群体必须偏爱自己成员的倾向。
“我们经常看到，对一个群体的负面刻板印象可能会导致该群体的成员以补偿性的方式行事，表面上是为了推翻这种刻板印象，例如当美国移民在受到威胁时努力强调他们的美国身份时，”研究员科琳考吉尔告诉 Psypost。
“这就是我的假设背后的基本原理，即无神论者在经济游戏中对基督徒的行为可能与基督徒在经济游戏中对无神论者的行为不同。”
该研究分为三个部分。 第一部分涉及 297 名受试者，其中 150 名基督徒和 147 名无神论者。 这些参与者的任务是玩一个基于独裁者游戏，其中一名玩家给另一名玩家一定数量的钱。
它的目的是测试人们的自利程度，普遍预测很少有人会选择在不涉及后果的情况下给他们的伴侣钱。
然而，研究人员修改了游戏，让参与者相信游戏会进行几轮，并且其他玩家会给他们一个其他人可以看到的声誉分数。
他们被告知对方知道他们是基督徒或无神论者。 然后他们被告知他们是否与虚构的基督徒或无神论者配对。 然后他们每个人都被告知他们的任务是分配他们得到的钱。
该研究的第二部分涉及 233 名不同的参与者，其中 151 名基督徒和 82 名无神论者，除了一些关键差异外，几乎完全相同。 第二组不知道他们没有与真人合作，他们必须在事后完成一项调查来评估他们的合作伙伴的道德。
这些部分都发现，基督徒给基督徒的钱比给无神论者的钱多，但无神论者给每个人的钱都是一样的，无论宗教地位如何。
然而，这项研究的第三部分涉及 524 名参与者、140 名无神论者和 384 名基督徒，结果表明这种差异并不纯粹是出于利他主义。 这些参与者被分为两组。 第一个被告知，另一个人不会被告知他们的宗教状况。 第二个被告知他们会的。
当无神论者认为基督徒不会知道他们的无神论时，他们就会像基督徒一样表现出群体内的偏见，给无神论者同胞的钱比给基督徒的钱更多。
研究人员表示：“我们的研究结果表明，无神论者特别担心外群体成员会因为缺乏宗教信仰而认为他们是不道德的，而这些担忧至少在一定程度上导致了无神论者在经济游戏中对待基督教伙伴的行为。”在研究中写道。
研究团队一直对这两个群体之间的相互作用感兴趣。 研究人员艾因·辛普森和金伯利·里奥斯去年发表了一项研究结果发现他们彼此不理解——而且无神论者对基督徒的评价比反之亦然。
“我认为这很能说明问题，无神论者可能非常清楚地意识到对自己的负面刻板印象，以至于即使在这种小型、低风险的互动中，他们的行为与基督徒相比也存在明显的差异，”考吉尔说。
“总的来说，这样的研究开始证明，我们社会中普遍存在的、不受质疑的负面成见可能存在这些隐性成本。”
该团队的论文发表在实验社会心理学杂志。
