体验的人（CFS），也称为（我），将这种疾病描述为一种可怕的身心负担，甚至可以使站立和走路痛苦或难以实现等基本任务。
因此，本周两种单独的治疗方法通过提供长期福利来为患有慢性疲劳的人提供希望是积极的发展，这是一个积极的发展。但是，尽管该研究在某些方面被接受，但CFS和我社区中的其他研究（包括英国的ME协会）强烈批评了这项研究。
来自英国众多大学的研究人员对参加A的患者进行了随访2011年研究这检查了四种潜在治疗方法对慢性疲劳综合征的影响。 2011年的研究报告说，两种治疗方法 - 认知行为疗法（CBT）和分级运动疗法（GET） - 与一年后的替代治疗相比，取得了更好的结局。
在后续行动中，研究人员想检查这些结果是否在2。5年后持续存在。据作者说，能够联系到2011年研究的四分之三的作者，这些好处确实持续存在，这表明与替代方案相比，CBT和GET是可取的治疗方法，标准医疗保健和适应性起搏疗法是可取的。
“接受认知行为疗法和分级运动疗法的参与者在进入试验后的两年内一直保持着改善，告诉我们，这些治疗方法可以改善CFS患者的长期健康状况，”迈克尔·夏普说，牛津大学精神病学教授。
研究人员说，报告一般健康状况长期恶化的人的数量没有显着差异（每个治疗组的10％），这是证据表明CBT并没有恶化慢性疲劳综合症患者的状况。
“随着时间的流逝，发现比例越来越严重的差异没有显着差异，这是那些担心其中一些治疗可能会使情况变得更糟的人的保证。”彼得·怀特说，伦敦皇后大学的教授。 “但这也提醒人们，这些治疗方法并没有帮助所有人，需要更多的研究来寻找其他帮助的治疗方法。”
尽管研究人员的让步对治疗方法并不适用于经历慢性疲劳的每个人，但人声因素还是对2011年的研究及其最近发表的后续行动批评。
加州大学伯克利分校的学术协调员戴维·图勒（David Tuller）经营关于研究的缺点的持续评论，他与ME协会一起加入了他的行列，他们反对研究的结论。
“我们的立场是基于从我/CFS的大量人那里收集的一致且可靠的证据，其中最新的报告表明，超过70％的人发现症状变得更糟，”查尔斯·谢泼德（Charles Shepherd）写道，ME协会的医生和医疗顾问。
“著名的研究表明，肌肉，脑和免疫系统存在明显的异常 - 几乎所有这些都肯定参与了ME/CFS症状的产生，包括运动引起的疲劳。”
除了批评Get外，Shepherd说，促进CBT同样有害，认为治疗是“基于一个严重缺陷的假设 - 在这种情况下，ME/CFS是一个心理问题，由异常疾病的信念和行为保留”。
为了回应针对他们的研究的批评，研究人员为他们的结论辩护，并试图将注意力重定向到重要的（如果远非普遍）上，从而使CBT受益，并获得了一些人。
“这些不是神奇的治疗方法，”夏普在新闻发布会上说解决反弹。 “如果您有这种情况可以使自己改善，这只是镇上唯一的游戏。”
这些发现发表在柳叶刀精神病学。
