具有“黑暗人格特质”的人，例如精神病态或自恋，本质上更有可能是冷酷无情、令人讨厌和敌对的。 这些特征存在于一个连续体中？ 我们或多或少都有这样的症状，这并不一定等于临床诊断出患有人格障碍。
传统上，黑暗特质高的人被认为具有同理心缺陷，可能使他们比我们其他人更危险和更具攻击性。 但我们最近发现了一些挑战这个想法的东西。
我们的研究， 出版于性格和个体差异，确定了一群具有黑暗特质的人，他们的同理心能力高于平均水平？ 我们称他们为“黑暗移情者”。
自从这项研究以来，黑暗移情赢得了声誉作为最危险的性格特征。 但事实真的是这样吗？
黑暗人格特征包括精神病态、马基雅维利主义和自恋，统称为“黑暗人格”。“黑暗三合会”。 最近，有人建议添加施虐狂，最终导致“暗四分体”。
精神病态其特点是肤浅的魅力和冷酷无情。 具有这种特征的人常常表现出不稳定的生活方式和反社会行为。
马基雅维利主义源自于的著作尼科洛·马基雅维利，文艺复兴时期作家、历史学家和哲学家。 他描述了涉及欺骗、背叛和犯罪的权力游戏。 因此，马基雅维利主义指的是剥削、愤世嫉俗和操纵的本性。
自恋其特点是夸大的权利感、优越感和宏大的思想，而虐待狂表示对他人施加痛苦并享受痛苦的冲动。
黑暗特征，特别是精神病态和马基雅维利主义，一直与攻击性和反社会行为联系在一起。
同理心之谜
Empathy可以指分享感受的能力，即“情感同理心”（如果你悲伤，我也感到悲伤）。 但它也可以是理解他人想法的能力，被称为“认知同理心”（我知道你在想什么，也知道你为什么感到悲伤）。
例如，缺乏（特别是情感上的）同理心是临床精神病态的一个有据可查的标志，用于解释他们经常持续的、工具性的暴力行为。 我们自己的工作支持这样一种观点，即具有黑暗特质的人伤害他人或在人际关系中遇到困难的原因之一是缺乏同理心。
然而矛盾的是，一些研究人员此前曾报道过同理心某些方面的平均水平甚至更高在一些具有黑暗特征的人中。
这在某种程度上是有道理的，为了自己的利益而操纵他人？ 还是确实享受别人的痛苦？ 你必须至少有一定的能力来理解它们。 因此，我们质疑黑暗特质和同理心是否确实是相互排斥的现象。
黑暗移情者
我们要求近 1,000 人根据问卷完成对黑暗三人格和同理心的评估。 然后我们使用了一种名为潜在概况分析这使您可以建立具有某些特征组合的不同特征的人群。
正如预期的那样，我们发现传统的黑暗三人格群体的同理心得分较低（约占样本的 13%）。 我们还发现了一个所有特质都低于平均水平的群体（约 34% 是“典型”），以及一个具有较低黑暗特质和较高同理心水平的群体（约 33% 是“同理心”）。
然而，第四类人，即“黑暗移情者”，却是显而易见的。 他们在黑暗特质和同理心方面得分较高（约占我们样本的 20%）。 有趣的是，后一组人在认知和情感同理心方面的得分高于“黑暗三人格”和“典型”组。
然后，我们根据攻击性、一般性格、心理脆弱性和幸福感等指标对这些群体进行了描述。 黑暗共情者并不像传统的黑暗三合会那么具有侵略性？ 表明后者可能更危险。
然而，黑暗移情者比典型的移情者和移情者更具攻击性，至少在间接攻击方面如此？ 也就是说，通过社会排斥、恶意幽默和内疚感来伤害或操纵人们。 因此，虽然同理心的存在限制了他们的攻击性程度，但并没有完全消除它。
根据这一概念，共情者是最“令人愉快的”（一种表明你有多友善或友好的个性特征），其次是典型者，然后是黑暗共情者，最后是黑暗三合会。 有趣的是，黑暗移情者比其他人更加外向，这一特征反映了他们善于交际、活泼和活跃的倾向。
因此，同理心的存在似乎会鼓励人们享受与人相处或互动的乐趣。 但它也可能是出于控制他们的欲望。
此外，黑暗移情者在神经质（一种消极思维）方面得分稍高，但在、焦虑或压力。 相反，他们的神经质可能反映出愤怒、敌意或自我怀疑等亚特征。 事实上，黑暗移情者对自己的评价比那些具有黑暗三合会人格的人更加严厉。
所以看来他们可能是有良知的，甚至可能不喜欢自己的阴暗面。 或者，他们的负面情绪可能是对自我厌恶的反应。
隐患
尽管黑暗移情者报告的攻击性不如传统的黑暗三合会群体那么高，但这种人格特征的危险在于，他们的同理心以及可能由此产生的社交技能使他们的黑暗更难被发现。 我们相信黑暗移情者有能力变得冷酷无情，但能够限制这种侵略性。
然而，值得注意的是，那些临床诊断患有反社会人格障碍（通常表现出过度的黑暗特征）的人，肯定缺乏同理心，是危险的掠夺者？他们中的许多人都在监狱里。
我们的研究着眼于普通人群中黑暗人格特征水平较高的人，而不是人格障碍的人。
我们正在继续探索更多关于黑暗移情者的特征与其他心理结果的关系。 例如，我们对他们的冒险行为、冲动或身体攻击行为感兴趣。 我们还想了解他们如何处理情绪或面部表情，或者他们如何感知威胁并做出反应。
我们目前正在使用暗四分体来复制和扩展我们的一些发现。 我们的结果尚未公布，但表明除了我们已经确定的四个群体之外，还有另外两个概况。
一种是“情感内化群体”，具有高水平的情感同理心和平均的认知同理心，没有升高的黑暗特质。 另一个表现出类似于自闭症特征的模式？ 特别是，在没有提升黑暗特质的情况下，认知同理心较低，情感同理心平均。
我们希望这项研究能够改变我们对黑暗特质背景下的同理心的理解。
