过去两周，ScienceAlert 的 Facebook 页面上发生了前所未有的事情。 我们需要谈谈它。
作为成员覆盖气候现在倡议，我们最近加强了对。 我们也自豪地支持2019 年 9 月 20 日发生的全球气候罢工，这一天世界各地超过 400 万人举行抗议活动，要求采取气候行动，因为环境崩溃的迹象迅速笼罩了我们小小的蓝色大理石。
科学新闻出版物谈论气候变化及其对世界的影响并不奇怪。 但开始充斥我们 Facebook 页面的回复看起来确实很奇怪，直到我们意识到到底发生了什么。
我们的读者对有多少气候变化否认者追随我们表示惊讶。 最近，每当我们在 Facebook 上发布气候新闻文章时，评论区都会以惊人的速度和猛烈程度成为气候否认主义的热点。
帖子会在短时间内收到数百条评论，通常与帖子的实际影响力或文章本身的读者群不成比例。 这些指标清楚地表明，参与不是有机的，而是来自有针对性的来源。
随着公众对气候科学的接受度不断转向科学共识，阴险的游说团体那些长期资助否认气候变化的人们正在动员起来。 他们的目标是缩小“共识差距”气候科学家和公众之间。 这不是什么新鲜事。
但他们已经开始聚集在一个新的战场上：污染评论区在社交媒体上，让人们觉得即使像我们这样的科学网站的读者也不同意气候科学。 是的，我们正在关注他们。 我们称他们为气候巨魔。
我们不知道这些气候巨魔栖息在哪里。 也许他们来自拥有秘密 Facebook 页面的自组织草根团体。 也许他们都使用相同的语言和相同的模因这一事实表明他们从化石燃料行业获得了谈话要点和资金。 也许。
重要的是 ScienceAlert 的 Facebook 页面正成为攻击目标，而我们正在采取行动。
我们是一个由勤奋的人组成的小团队。 多年来，我们致力于与世界分享科学新闻，ScienceAlert 每月拥有超过 1000 万读者。 如此巨大的影响力也伴随着巨大的责任。
我们不会允许气候巨魔利用我们的影响力、知名度和品牌来传播直接违背既定科学事实的错误信息和谎言。
每月只有不到四分之一的读者通过 Facebook 找到我们。 但我们相信，我们在该平台上的关注量足以让我们进行认真的干预。
不幸的是，Facebook 提供的评论审核工具不足以胜任这项工作。 当一群巨魔降临时，我们不能只是关闭评论。 我们无法锁定单个线程。 我们必须把看到的垃圾拿出来。
在这些有针对性的攻击中，保持评论部分的尊重可能会对我们的资源造成重大损失，更不用说我们员工的心理健康了。
这正是巨魔想要的，这就是为什么我们需要你们，我们的读者，帮助我们保持文明。
您如何参与我们在 Facebook 上的评论部分至关重要。 当你看到我们一篇关于气候新闻的帖子时，下面不可避免地会有气候巨魔的评论。 他们会发布煽动性的虚假言论。 攻击性模因。他们试图让你心烦意乱。
不要让他们。当您看到气候巨魔评论时，请简单地标记 ScienceAlert 进行回复，以便我们的版主能够尽快处理。
我们再怎么强调也不为过：不要参与。 每当你回复煽动性评论时，Facebook 的算法就会将其推到顶部，更多的人不可避免地会加入到争论中。 接下来我们知道，几条线索正在升级为一场争吵，同时淹没了我们试图与世界分享的重要气候新闻。
至关重要的是要认识到这些争吵远非无害。 你看到的那些对“气候歇斯底里症”胡言乱语的人并不是这样做，因为他们在等待科学事实的说服。
他们来到 ScienceAlert 的页面只有一个目标：散布异议，污染对话，并让人觉得气候变化的科学性值得怀疑，这都是“贪图金钱的科学家”的一些巨大阴谋（我们有对此一笑置之）。
如果您非常关心气候变化，您可能会有强烈的冲动去对抗那些巨魔。 他们知道这一点。 他们积极利用这种冲动，使自己的评论比应有的更加突出。
用你所拥有的一切来抵制这种冲动。标记我们，然后继续前进。我们会毫不犹豫地禁止这些人进入我们的评论部分。
顺便说一句，这不是简单的分歧。
当然，在Facebook页面上采取严厉的节制策略，尤其是属于新闻机构的页面，会招致“审查”、限制“言论自由”和禁止“不同意见”的呼声。
但这不是言论自由在这里的运作方式。 我们不是压迫公民的政府，也不是保护其经济利益的公司。 ScienceAlert 是一个独立的新闻网站，完全由展示广告资助。
当我们禁止您使用我们广泛的 Facebook 关注者来传播有关气候变化的废话时，我们并不是在限制您的言论。我们只是向您展示大门。
对于新闻机构可以控制谁有发言权的想法，媒体道德存在一定程度的拘谨，尤其在他们的社交媒体评论部分：通常被视为一个自由的地方，一个思想的竞技场，一个激烈讨论的地方。 没有人愿意被指控审查制度，这是新闻自由的对立面。
你知道谁在利用这种神经质吗？ 气候巨魔。 他们知道他们的力量不在于论据，而在于数量。 一旦一颗痣被打倒，另一颗痣就会冒出来； 有时是同一个人使用第二个帐户，只是为了抱怨因“不同意 ScienceAlert”而被禁止。
我们的Facebook 评论使用条款多年来一直很清楚。我们没有义务容忍这种行为。
事实上，我们也想敦促其他媒体不要容忍这种行为。 过去几周，在 Facebook 上，有关气候新闻文章的评论部分已成为意识形态的战场浪费宝贵的时间这些钱可以用在有意义的行动上。
如果有的话，媒体有责任让谈话聚焦于事实。 这包括我们的评论部分。
