一项新的研究表明，通过让反对疫苗的社区成员承担犹豫的代价，可以说服他们改变观点。
世界上许多人从未见过铁肺、天花疤痕或麻疹导致的失明。 对于一些人来说，看不到这些身体提醒会让他们更难权衡疫苗接种的风险和好处。
美国杨百翰大学的研究人员对近 600 名在疫苗接种问题上持有不同立场的学生进行了调查，结果发现，与对疫苗可预防疾病有第一手经验的人会面可以提供重新思考的机会。
太疯狂了麻疹正在卷土重来继美国疾病控制与预防中心 (CDC) 之后乐观地设定了目标八十年代初在该国境内消除了这种现象。
更难以相信的是，疾病预防控制中心的目标是实际上是在2000年认识的由于专家宣布这种疾病不再流行，这意味着新病例将主要来自国外。
脊髓灰质炎的故事也大致相同。 在 20 世纪 50 年代，数千人冒着因疾病而瘫痪的危险。 由于疫苗接种，这也是我们很少有人一生中会遇到的疾病。
尽管全球消灭脊髓灰质炎的努力已成功地将疫情控制在相对较低的水平，但其他疫苗可预防的感染却并非如此，例如麻疹和百日咳。
大多数人曾经热衷于遵守疫苗接种计划，但如今越来越多的人开始询问这些风险是否真的值得。
“疫苗是其自身成功的受害者，”微生物学家布莱恩·普尔说。
“它们非常有效，以至于大多数人没有疫苗可预防疾病的经验。我们需要让人们重新认识这些疾病的危险。”
这是个好主意。 有思考的充分理由对威胁的情感提醒更有可能让人们认识到犹豫疫苗的代价比冰冷的图表数字。
但人类的大脑在交换团队时可能会很挑剔，我们对是否接种疫苗的决定可能会受到影响。多样且复杂， 被影响文化力量以及个人的。
为了测试“不流行”疾病的情感提醒能发挥多大作用，研究人员向 56 名大学生寻求帮助，他们在一项调查中承认对疫苗有些怀疑。
找到具有这种观点的学生可能并不是什么太大的挑战，因为他们大部分来自犹他州疫苗覆盖率较高的地区是全国最低的之一。
另外 369 名对疫苗益处充满信心的学生也参与了课程学分的学习。 这两个小组都包括一些参加了以疫苗接种为特色的课程的志愿者。
合并的样本被随机分为两组中的一组。 一半人会采访被诊断患有自身免疫性疾病的人；另一半人会采访被诊断患有自身免疫性疾病的人； 另一个人会与患有某种疾病的人交谈，而这种疾病本可以通过现代疫苗接种计划来预防。
两组人都问了同样的九个问题，询问他们所患疾病的类型、疾病对他们的生活、家庭和财务的影响的详细信息。
这些回答对一些学生产生了很大的影响。
“疼痛非常严重，以至于她最终去了疼痛管理诊所，他们在她的脊柱上注射了类固醇，”举报一名学生他采访了一位患有带状疱疹的女士，带状疱疹是水痘造成的持续影响。
“止痛药甚至无法缓解她的疼痛，即使是很重的疼痛。几个月来，她都无法离开家。”
后续调查重新评估了志愿者对疫苗的态度，同时触及了他们对采访对象的经历。
在 19 名没有将疫苗接种作为大学课程一部分的人中，他们也采访了患有疫苗可预防疾病的人，其中 13 人改变了主意，转而支持接种疫苗。
包含疫苗信息的研究似乎也有所帮助，参加疫苗相关课程的五名犹豫不决的学生都改变了看法。
这些数字本身并不完全是惊天动地的，重要的是要记住这项研究仅限于相当有限的潜在“奇怪”人口。
但随着越来越多的研究声称人类叙事需要成为健康教育的中心，这项研究表明了个人故事讲述在控制疾病传播方面可以发挥的作用。
“如果你的目标是影响人们对疫苗的决定，那么这个过程比试图打击反疫苗信息要有效得多，”普尔说。
希望有一天，找到能够讲述这样一个故事的人是不可能的。
这项研究发表于疫苗。
