自从生命的曙光以来，自然选择的摆布，我们的祖先改编，交配和死亡，传递了微小的基因突变，最终使人类成为我们今天的状况。
但是一项新研究表明，进化不再严格与基因约束。相反，人类文化驱动进化的速度可能比基因突变可以起作用。
在这个概念中，进化不再需要赋予传递生存优势并变得广泛的基因突变。取而代之的是，通过文化传递的学习行为是提供生存优势的“突变”。
研究人员认为，这种所谓的文化进化现在可能比自然选择更强烈地影响人类的命运。
“当攻击一个物种，通常会免疫病毒通过遗传进化，“研究缅因州生物学与生态学学院的博士后研究员扎克·伍德（Zach Wood）告诉《现场科学》。
这样的进化效果缓慢，因为那些更容易受到易感的人死亡，只有那些生存的人通过基因。
但是如今，人类大多不需要从遗传上适应这种威胁。取而代之的是，我们通过开发疫苗和其他医疗干预措施来适应，这不是一个人的工作的结果，而是许多人建立在文化知识的“突变”基础上。
通过开发疫苗，人类文化改善了其集体”免疫系统”研究合着者蒂姆·沃林（Tim Waring）是缅因州大学社会生态系统建模副教授。
有时，文化进化会导致遗传进化。 “经典的例子是乳糖耐受性，” Waring告诉Live Science。 “喝牛奶的牛奶始于一种文化特征，然后推动了一群人的[遗传]进化。”
在这种情况下，文化变革先于遗传变化，而不是相反。
文化进化的概念始于进化他本人，沃林说。查尔斯·达尔文（Charles Darwin）明白，行为可以像身体特征一样发展并传递给后代，但科学家们当时认为行为的变化是继承的。例如，如果母亲的特质倾向于她教女儿觅食食物，那么她将把这个继承的特征传递给女儿。反过来，她的女儿可能更有可能生存，因此，这种特征在人口中会变得越来越普遍。
Waring and Wood在6月2日发表在《杂志》上的新研究中争论皇家学会b会议录，在人类历史上的某个时刻，文化开始从我们的脱氧核糖核酸。他们说，现在，文化变革使我们能够以生物学变化的方式发展。
原因如下：文化是面向群体的，这些小组中的人们互相交谈，学习和模仿。这些群体行为使人们能够通过比基因更快地通过文化学到的适应进行适应，这比基因可以传递类似的生存益处。
一个人可以在少数时间内从几乎无限的人中学习技能和信息，然后将这些信息传播给许多其他人。而且，更多的人可以学习越好。大组比较小的群体更快地解决问题，组间竞争刺激了可能有助于这些群体生存的适应。
随着思想传播，文化会发展出新的特征。
相比之下，一个人只从两个父母那里继承了遗传信息，鸡蛋或精子中相对较少的随机突变量相对较少，这大约需要20年才能传递给少数孩子。这只是变化的速度要慢得多。
加利福尼亚大学认知和信息科学副教授保罗·斯米尔迪诺（Paul Smaldino）说：“这一理论已经很长时间了。” “人们已经工作了很长时间，以描述进化生物学如何与文化互动。”
研究人员认为，人类文化的出现可能代表了一个关键的进化里程碑。
Smaldino告诉Live Science：“他们的主要论点是文化是下一个进化的过渡状态。”
在整个生命的历史中，主要的过渡状态对进化的速度和方向产生了巨大影响。用DNA的细胞的演变是一个很大的过渡状态，然后当带有细胞器和复杂内部结构的较大细胞到达时，它再次改变了游戏。融合成动植物的细胞是另一个大的海洋变化，性别的演变，陆地上的生命过渡等等。
这些事件中的每一个都改变了进化的行为方式，现在人类可能正处于另一种进化转变之中。我们可能仍在遗传上发展，但这可能不再非常控制人类的生存。
沃林在一份声明中说：“从长远来看，我们建议人类正在从单个遗传生物发展到作为超生物的文化群体，类似于蚂蚁菌落和蜂巢。”
但是遗传学驱动蜜蜂殖民地，而人类的超生物将以自己的类别存在。在遥远的未来，超生物的样子尚不清楚，但很可能需要一个村庄来弄清楚它。
相关内容
