陆地寄居蟹一直在使用瓶顶，旧灯泡的一部分和破损的玻璃瓶，而不是贝壳。
新研究波兰研究人员研究了386张占领这些人造壳的寄居蟹的图像。这些照片已由用户上传到在线平台，然后由科学家分析了一种研究方法IECOLOGY。
在386张照片中，绝大多数的326个案例都以庇护所作为避难所作为庇护所。
乍一看，这是人类活动如何改变野生动物的行为的一个显着例子，并有可能如何改变人群和生态系统功能因此。
但是，有很多因素正在发挥作用，尽管很容易得出结论，但重要的是要准确考虑可能推动这种特殊变化的原因。
壳选择
寄居蟹是一个出色的模型生物体，因为它们以多种不同的方式行事，并且可以轻松地测量这些差异。
他们没有像普通的螃蟹或龙虾那样不断生长自己的外壳来保护自己的身体，而是使用死去的蜗牛留下的空壳。当他们走来走去时，壳会保护其柔软的腹部，但是每当受到威胁时，它们都会缩回整个身体。他们的炮弹充当便携式庇护所。
拥有足够好的外壳对于个人的生存至关重要，因此他们随着成长而获得和升级壳。他们与其他寄居蟹作贝壳作斗争，并评估可能找到适合性的任何新贝壳。
主要是，他们寻找足够大以保护它们的贝壳，但是他们的决策还考虑了蜗牛壳，其状况甚至其颜色的类型 - 这可能会影响螃蟹的显着性。
限制外壳选择的另一个因素是合适的外壳的实际可用性。出于某些尚未明显的原因，一部分土地寄居蟹选择占据塑料物品而不是天然贝壳，正如这所强调的那样最新研究。
住房危机还是巧妙的新举动？
通过驯化。天然动物种群的任何意外行为变化都可能引起人们的关注，但是我们应该对使用塑料垃圾作为庇护所对寄居蟹的担心感到多么担心？
波兰研究提出了许多问题。首先，采用塑料垃圾而不是贝壳是多么普遍？
尽管使用塑料的326螃蟹似乎很多，但这可能会低估原始数字，因为用户只有在人群的可访问部分中可能会遇到螃蟹。
相反，似乎用户可能会偏向上传引人注目的图像或不寻常的图像，因此，Iecology方法可能会产生对人口中选择塑料而不是天然壳的个人比例的夸张印象。我们需要结构化的现场调查来澄清这一点。
其次，为什么有些单独的螃蟹使用塑料？
一种可能性是由于缺乏天然壳，他们被迫被迫，但是如果没有更多有关当地蜗牛种群的人口统计信息的信息，我们无法检验这一假设。
或者，与真实的壳相比，螃蟹更喜欢塑料或发现更容易定位？
正如作者指出的那样，塑料可能比同等壳提供相同的保护量的塑料可能要轻，但以较低的能源成本携带。有趣的是，众所周知，从塑料中浸出的化学物质会吸引海洋寄居蟹模仿食物的气味。
这导致了第三个问题，即使用塑料的可能弊端。与真实的外壳相比，塑料废物往往更明亮，并且可能与背景更具对比，从而使螃蟹更容易受到捕食者的影响。
此外，我们知道从塑料中浸出的微塑料和化合物的暴露会改变寄居蟹的行为，使其成为不太挑剔关于他们选择的贝壳，不太熟练为贝壳而战甚至通过使他们更容易转而改变他们的个性冒险。为了以这种方式回答有关使用塑料废物的寄居蟹的原因和后果的问题，我们需要通过一系列实验室实验来研究其壳选择行为。
污染改变行为
塑料污染只是我们改变环境的方式之一。到目前为止是最大的高度报告的形式我们已经介绍了海洋环境的碎片。但是动物行为受到其他形式的污染同样，包括微塑料，药物，光和噪声，以及由。
因此，在调查寄居蟹对塑料废物的使用可以帮助我们更好地了解某些人类对环境的影响的后果，但它并未表明动物将如何适应为，在人类活动期间对地球产生重大影响的时代。他们会通过使用塑料行为反应来应对或在世代相传，或者两者兼而有之吗？
我认为，IECOLOGY方法无法回答这样的问题。相反，这项研究充当了警钟，强调了现在需要对此进行充分研究的潜在变化。
马克·布里夫（Mark Briffa），动物行为教授，普利茅斯大学
