这费米悖论不会消失。这是我们最引人注目的思想实验之一，几代科学家一直在与之搏斗。
悖论对银河系中文明数量的估计很高，因为我们看不到任何这些civ。
它说，如果以银河系的方式存在迅速扩展的文明，则应该在我们的太阳系中到达这里。没有一个人意味着不存在的事实。
许多思想家和科学家已经解决了 费米悖论 并试图提出一个原因，为什么我们看不到任何扩展技术文明的证据。
生活可能非常罕见，星际旅行的障碍可能太具有挑战性了。可能这么简单。
但是一篇新论文有一个新的答案：也许我们的太阳系没有提供长期，迅速扩展的文明欲望的欲望，即正确的恒星类型。
要了解费米悖论，您需要了解 Drake方程。 Drake方程是对银河系文明数量的概率估计。
它没有告诉我们有多少个族。如果我们想考虑可能有多少文明，它总结了我们必须与之搏斗的概念。
Drake方程的关键组成部分涉及恒星。该方程式考虑了银河系中的恒星形成速率，其中有多少恒星托管行星以及其中有多少行星可以托管生命。
该方程式通过询问其中有多少行星发展生命，生命中有多少变成技术文明以及这些文明中有多少人通过将信号释放到太空中揭示其存在，从而变得更加详细。最后，它估计了这些文明的寿命。
通过使用不同的变量回答这些问题，我们可以获得不同的估计，可能会有多少技术文明。这是一个思想实验，但是一个以证据为基础的实验，尽管证据是基本的。
一份新论文通过专注于恒星类型来解决费米悖论。它说，并非所有类型的恒星都是不断扩展的技术文明所希望的。尤其是低质量的星星 K-dwarf星星，是长寿文明的最佳迁移目标。
纸是低质量恒星的银河系定居作为费米悖论的分辨率，”和天体物理期刊我接受了它的出版。作者是Jacob Haqq-Misra和Thomas J. Fauchez。 Haqq-Misra是华盛顿西雅图蓝色大理石太空科学研究所的高级研究研究员。 Fauchez是华盛顿特区美国大学物理学的研究助理教授。
本文以费米悖论的摘要开头：“不断扩大的文明可以通过银河系迅速传播，因此太阳系中没有外星人的存在意味着这种扩张主义的文明不存在，”作者显然很清楚。”状态。
作者指出了费米悖论最著名的分析之一。它来自1975年美国天体物理学家迈克尔·哈特（Michael Hart）。
哈特的论文是”关于地球上没有外星人的解释，“它发表在皇家天文学会季刊。这被认为是对悖论的第一个严格分析。
在他的论文中，哈特（Hart）展示了一个文明如何在短时间内通过银河系扩展，而不是银河系的年龄。
哈特（Hart）解释了如果文明将殖民地送往最近的100颗恒星，将会发生什么。他们可以殖民这些恒星系统，然后每个菌落都可以做到这一点，并且该过程可以继续重复。
“如果旅行之间没有停顿，那么空间探索的边界将大致位于一个半径以0.10c的速度增加的球体表面上，” Hart写。 “以这种速度，我们的大多数银河系都将在650，000年内穿越。”
哈特指出，除非他们在不到200万年前开始，否则技术文明将有足够的时间到达我们。对于哈特来说，缺乏外星文明证据的唯一解释是没有。
哈特在他的论文中得出了几个结论：SETI和类似的努力是浪费时间和金钱，如果有人殖民我们的太阳系，那可能是我们的后代。
本文的作者不同意。
对于许多考虑费米悖论的人来说，一个基本假设是，星星对太空文明具有统一的吸引力，并且文明将平等地传播到任何地方。但这是真的吗？
这篇新论文的作者不这么认为。 “我们建议，遵循汉森和扎克曼（Hansen＆Zuckerman，2021）的假设，扩大的文明将优先定居在低质量的K或M-Dwarf系统上，避免了高质量的恒星，以使他们在银河系中的寿命最大化，“他们”写。
衡量星星的长寿不是人类的直觉。如果一种类型的恒星持续100亿年，而另一种恒星持续了100万亿年，那么除了天体物理学家以外，它有什么区别？
但是现在，想象一下，您是一百万年历史甚至更老的文明的决策机构的一部分，并且已经扩展到了不同的太阳系。然后，恒星的年龄对您很重要。
K矮人和M矮人（红色矮人）是长寿的。即使对于一个非常高级的文明，殖民另一个太阳系也需要大量资源。为什么要在可能不会持续很长时间的星系上花费这些资源？
这篇新论文的作者计算了银河文明所需的时间的新估计值，如果该文明仅针对K矮人和M矮人，则可以定居银河系。他们说，一个银河civ到达所有低质量明星将需要20亿年。
“这将需要不超过0.3 ly的星际旅行能力来解决所有M型，大约2 ly才能解决所有K-dwarfs，”他们写。
凭借更大的旅行能力，文明可以大大减少20亿年的时间段。 “在2 Myr之内可能会发生更快的扩张，而旅行要求约为10 ly，以解决所有M型，约50 ly，以解决所有K-dwarfs。”
这些估计是基于通过海浪传播的文明。有时候，CIV将等待一个有利的星星的近距离方法。
作者案子“……文明可以利用近距离遇到的近距离遭遇，在无需相对论太空飞行的情况下快速扩展在银河系上。”
作者说200万年的解决方案可以安全拒绝。
“但是，可以根据我们认为太阳系尚未解决的假设来排除这种情况以及完整的星系结算。”他们也是说总体上缺乏任何其他文明的证据支持其低质量之星假设。
“但是太阳系缺乏外星人定居仍然与限制为一半的银河系，M型狼星或k-dwarf恒星的扩展保持一致，“他们”写。
作者认为，现在可能有一个低质量的星星俱乐部在银河系中传播，而我们不能仅仅因为我们没有注意到它而不能排除它。没有证据，没有证据，这是句格的所作所为。
“特别是，我们注意到，一个源自母公司G级系统的低质量银河俱乐部将有足够的时间在银河系的历史上发展，而无需我们注意其活动，“他们”写。
什么会驱使物种不断扩展？人口增长？能量需求？科学好奇心？统治他人？
“但是我们对这样的银河规模的扩张是否对一般的技术文明是司空见惯的，或者是理想的，”写。
对我们来说，没有办法知道。现代人类在旅途中仅占一百万年的四分之一。我们仅使用农业已有10，000年了，并在几十年前就进入了太空的第一步。
驱动我们的动机和引导我们的思想框架并没有完全测试。我们对古代太空物种的社会学结构做出了不大范围，并且它们的扩张动力是否会继续下去。一段时间后似乎毫无意义。
作者说仍然值得寻找另一个文明正在扩展的迹象，即使只是在我们的思考中给予更多基于证据的限制。我们的目标应该是低质量恒星。
“在超级行星系统中寻找技术签名可以帮助对当今的银河系中这种'低质量银河俱乐部'的存在放置限制。”他们不同意hart和seti和类似的努力是浪费时间和资源。
时间是我们宇宙的主人。从我们自己的寿命到外星文明的年龄到恒星和行星的生与死，时间统治着这一切。相对性可能会随着时间的流逝而摆弄，但不能阻止它通过。
我们不知道可能存在什么样的文明，以及它们如何管理和感知时间。我们对自己的经验有偏见吗？当然，我们是。
但是，如果外星人的生活如此不同，以至于我们甚至讨论费米悖论的尝试需要进行课程校正怎么办？如果他们对时间的全部理解和经验与我们的时间大不相同，该怎么办？
如果外星人已经掌握了寿命的延长并寿命这么长，以至于个人可以成为其他恒星系统的多个扩展的一部分，该怎么办？如果他们不是像我们这样的人，而是个人和遗传集体的某种混合体怎么办？如果他们可以以我们无法想象的方式获取新的遗传信息怎么办？如果繁殖无可救药地过时，而它们没有这些关注点和短期寿命的限制怎么办？如果它们甚至不再有机生物，而激励我们遥远的过去的事物是什么怎么办？如果它们是共生体怎么办？如果还有其他数百个假设怎么办？
如果他们的社会如此不同以至于没有必要扩展怎么办？如果扩展本身不值得怎么办？当他们的星球停止支持生命时，这似乎注定要死亡。但是，如果他们以某种方式避开它怎么办？但是，如果我们想不到其他一百件事怎么办？
我们无法想到的事情有点毫无用处，除了承认它们的存在。
这是关于费米悖论和德雷克方程的许多讨论的终点。我们不知道很多。我们甚至无法真正了解我们不知道。人类仍然是一个小孩。
但是人类很好奇，这是我们最可爱的特征之一。诸如Haqq-Misra和Fauchez之类的科学家被迫思考这些事情。他们是对的吗？他们错了吗？
银河系以银河系的方式不断扩大吗？
我们可能永远不会知道。但是我们应该继续寻找。
