公共卫生教授进城参加澳大利亚参议院对风电场的调查

大多数澳大利亚人都知道，现任艾伯特政府对可再生能源技术（尤其是太阳能和风能）采取了强硬立场。在六月，它宣布旗下清洁能源金融公司（CEFC）将被禁止投资风电和屋顶电池板等“小型太阳能技术”。

此举虽然令人难以置信地令人失望，但在政府广泛讨论的“可再生能源战争”之后并不令人意外，特别是考虑到阿博特个人认为风力涡轮机的前景“完全令人反感”，公开将它们描述为“视觉上很糟糕”而且声音很大。 现在，我们已经了解了最近的情况参议院对风力涡轮机的调查由维多利亚州独立参议员约翰·马迪根 (John Madigan) 担任主席谁曾经宣称“潜艇是海洋中的宇宙飞船”。 （对不起，我们很快就逃跑并将其提交给/r/淋浴思想）

这项调查对我们许多人来说似乎是对纳税人资金的一种奇怪的浪费，它是为了应对与居住在风电场附近相关的健康风险而发起的。 “许多人将各种疾病归咎于他们房产附近的风力发电场及其发出的噪音，其中很多似乎有点牵强，”亚历克斯·麦金农 (Alex McKinnon) 为 Junkee 撰稿。 “提出这些说法的人从未完全解释过一些巨大的旋转刀片如何导致疱疹、白内障或鸸鹋死亡。”

听说人们把风力涡轮机综合症作为对风能的合理反对吗？据麦金农报道，根据澳大利亚医学会， 这国家健康与医学研究委员会， 这澳大利亚公共卫生协会和其他人，有没有科学证据风电场会让人们生病。 事实上，更准确的说法是，无论是谁提出了“风力涡轮机综合症”这个词，都会让人生病，因为那些认为自己有生病风险的人所感受到的焦虑有时实际上会让他们生病感觉不舒服。

这心因现象，也称为“反安慰剂效应”，在参议院对风力涡轮机的调查，但出于所有错误的原因。

六月下旬，西蒙·查普曼悉尼大学公共卫生教授应调查要求提供证据，回答麦迪根参议员提出的与风电场公共卫生问题有关的 63 个问题。他的答案现已向公众公布，它们是关于当一位获奖科学家（其研究已发表在 498 篇同行评审文章中）面临暗示维多利亚州监狱附近风力涡轮机噪音是酷刑证据的问题时，您会想到什么。

您可以在此处阅读整个文档。 请务必查看他对问题 16 的答复，其结论是：“事实证明，仅仅行走产生的次声比风力涡轮机的噪音更大。（参见澳大利亚声学杂志2014 年 12 月）。 我想你们的委员会并不担心步行噪音对健康的影响？”

请不要让步行噪音综合症成为一件事。 请。

我们在下面为您挑选了一些最好的部分。 首先，关于风电场附近居民的健康投诉：

关于查普曼作为风电场公司 Infigen Energy 的专家宣誓证人的身份：

关于一项存在严重缺陷的日本研究：

将风电场噪音与酷刑进行比较：