科学家表示，他们已经开发出一种针对假新闻的心理“疫苗”，可以用来让公众免受错误信息的侵害。
“错误信息可能具有粘性、传播性和复制性，就像,”首席研究员桑德·范德林登说来自剑桥大学。 “我们想看看是否可以通过让人们先发制人地接触到他们可能经历的少量错误信息来找到一种‘疫苗’。这种警告有助于保留事实。”
该团队聚集了 2,000 多名具有不同年龄、性别、政治倾向和教育水平的美国居民代表。
他们首先审视自己的想法- 尽管有坚实的事实和研究基础，但充满政治色彩的问题常常受到错误信息的影响。
研究人员以陈述的形式向小组提供了一些科学合理的气候变化事实，例如“97% 的气候科学家得出的结论是，人为造成的全球变暖正在发生”。
他们还向该组织提供了来自俄勒冈州请愿书的错误信息，该请愿书具有欺诈性，其中指出“31,000 名美国科学家表示，没有证据表明人类释放的二氧化碳会导致气候变化”。
在听到这些陈述后，参与者被要求估计他们认为当前关于气候变化的科学共识水平，以了解听到不同的信息可能会如何影响他们的个人观点。
研究小组发现，那些以饼图的形式看到准确信息的人将科学共识描述为“非常高”，而那些只看到错误信息的人则将其报告为“非常低”，这是有道理的，因为这些这是他们所遵循的唯一事实。
但当团队展示了事实上正确的饼图，随后向同一组提供了错误信息时，一个相当令人不安的发现出现了。
事实证明，看到这两种说法实际上相互抵消了，让人们又回到了犹豫不决的状态。
“想到错误信息在我们的社会中如此强大，令人感到不舒服，”范德林登说。
“很多人对气候变化的态度不是很坚定。他们知道正在进行一场辩论，但不一定确定该相信什么。相互矛盾的信息可能会让他们感觉又回到了原点。”
在研究小组收集这些“共识数据”的同时，他们还给研究中的两组人注射了两种不同类型的心理疫苗。
第一种类型——他们称之为“普遍接种”——是一份警告声明，其中写道：“一些出于政治动机的团体使用误导性策略，试图让公众相信科学家之间存在很多分歧。”
第二个更具引导性，将错误信息拆散以表明其具有欺诈性。 具体来说，俄勒冈州请愿书上只有 1% 的签名者具有气候科学背景。 这被称为“详细接种”。
到底他们发现，一般接种使参与者猜测科学共识百分比的准确性提高了 6.5%。 加上详细的接种后，这个数字跃升至 13%。
这表明，接种疫苗可以为他们提供准确识别科学的工具，从而帮助阻止错误信息的传播。 这些发现在各个政党中也是如此，这是美国目前的一个主要问题。
“我们发现，接种信息同样可以有效地将共和党人、独立人士和民主党人的观点转向与气候科学结论一致的方向。”范德林登说。
“令人惊讶的是，平均而言，我们发现倾向于拒绝气候科学的群体中的接种信息没有产生适得其反的效果，他们似乎并没有退回到阴谋论。”
尽管如此，该团队确实表示，我们当中总会有人不愿意改变他们的观点。
“总会有人完全抵制改变，但我们倾向于发现大多数人都有改变想法的空间，即使只是一点点，”范德林登说。
该团队表示，在谈论气候变化等政治敏感话题时，研究人员应该提供一份声明，解释对此的复杂政治反对，这将鼓励更多人认识到这项研究的科学实力。
比如说，在你的 Facebook 动态中，没有任何文字说明这种预防措施如何发挥作用，尽管知道人们在面对事实和讨论时会接受真相是件好事。
该研究发表于全球挑战。
