在多年来最重要的全球气候会议召开前夕，一份明确的联合国报告发现，世界正在很好地履行其减少温室气体排放的承诺，而且可能比之前想象的还要走得更远。
报告发现，包括美国在内的七个主要国家远远落后于三年前在巴黎做出的承诺，几乎没有时间采取更加雄心勃勃的政策措施来控制排放。
联合国环境规划署（UNEP）年度指导委员会主席菲利普·德罗斯特（Philip Drost）表示：“我们有新的证据表明各国做得还不够。”《排放差距》报告，周二在巴黎上映。
这一裁决可能会在下周于波兰召开的联合国气候会议上产生重大影响，各国将在会上讨论他们在实现具有里程碑意义的 2015 年巴黎气候协议中设定的目标方面是否做得如何。
联合国环境规划署的报告发现，截至 2017 年，全球排放量仍在增加，到 2020 年不太可能达到峰值。
然而，如果世界要有机会实现《巴黎协定》最重要的目标：将地球变暖限制在“远低于”2摄氏度（3.6华氏度），那么在任何下降发生之前所需要的这样一个峰值几乎是强制性的结果）高于工业化前水平。
世界资源研究所分析师、该报告的主要作者之一凯利·莱文 (Kelly Levin) 表示：“所有科学都表明，到 2020 年达到峰值至关重要。” “如果你错过了这一点，我们未来将依赖更大幅度的削减。”
此外，报告发现各国的巴黎承诺与遵守巴黎协议所需的排放水平之间的差距甚至比之前认为的还要大。
报告称，正因为如此，现在的风险更大了。 报告称，与前几年相比，“对当前雄心和行动水平的担忧”现在有所加剧。
这就是原因。 2017年目前全球排放量为535亿吨二氧化碳当量； 如果所有国家都兑现巴黎做出的所有承诺，到2030年排放量也将达到约530亿吨。（预计排放量将随着人口和经济的增长而增长，因此基本上，根据目前的巴黎承诺，世界正在运行只是站着不动。）
这使得到 2100 年世界总气温将上升约 3 摄氏度（5.4 华氏度）。
因此就有了差距。 联合国环境规划署的报告发现，到 2030 年，每年的排放量可能约为 400 亿吨，以保持将气温上升控制在 2 度以内的良好可能性。
如果气温上升 1.5 摄氏度，到那一年，它们的排放量将不得不降至 240 亿吨左右——这是一个异常急剧的下降。
在中等情景下（也符合《巴黎协定》的措辞，但对地球带来更大风险——将升温控制在 1.8 摄氏度以下），到 2030 年排放量必须降至约 340 亿吨。
根据 19 世纪下半叶的记录，地球温度已经比工业化前温度高出约 1 摄氏度 - 1.8 华氏度。
由于这个数字是全球平均水平，一些地区——尤其是北极——已经比这个数字暖和得多。
报告发现，主要排放国目前的行动——所有这些国家都在 2015 年同意成为巴黎气候协议的一部分，尽管美国现在正在反悔——还不足以阻止气温再升高半度或更多。
德罗斯特说：“我们需要三倍的雄心才能缩小 2 度的差距，需要五倍的雄心才能缩小 1.5 度的差距。”
这份新文件呼吁在很短的时间内采取更多行动，这与联合国政府间专家小组成员科学家上个月做出的可怕裁决相一致。。
他们的报告总结了全球排放量必须大幅削减，并且必须在 12 年内实现到 2030 年，保留将气温上升限制在 1.5 摄氏度的机会。
但环境署的新文件提出了更加直接的政策分析，甚至可能还进行了一些指责。
该文件逐一审查了二十国集团成员国，列出了哪些国家未能履行三年前在巴黎做出的承诺（这些承诺本身不足以控制地球变暖）。
20 国集团国家的排放量合计占全球排放量的 78%。
环境署报告发现，其中七个国家——阿根廷、澳大利亚、加拿大、韩国、沙特阿拉伯、南非和美国——未能兑现其 2030 年巴黎承诺。 整个欧盟也是如此。
其他几个二十国集团国家——俄罗斯、印度和土耳其——已经在很大程度上超出了巴黎协定的承诺，但报告质疑这是否部分是因为它们将自己的目标定得太低了。
对于另外两个 20 国集团国家——墨西哥和印度尼西亚——来说，目前还不清楚它们在目标方面的进展情况。 即使对于那些少数达到目标的国家——巴西、中国、日本——也有很多值得担心的事情。
例如，巴西刚刚选出了一位民粹主义领导人贾尔·博尔索纳罗（Jair Bolsonaro），他有些害怕将颁布的政策可能导致大片亚马逊雨林进一步砍伐，从而导致巴西温室气体排放量大幅增加。
鉴于这一切，全球排放量在经历了三年（2014年至2016年）似乎趋于平稳之后，去年再次上升也就不足为奇了。
排放量上升的短暂中断现在看来只是暂时现象。 总体而言，世界继续朝着错误的方向发展，而且正如 20 国集团的分析所示，指责可能会分散开来。
奥斯陆国际气候与环境研究中心研究主任、报告作者格伦·彼得斯表示：“富裕国家需要更快地减排；较贫穷国家需要放慢增长速度。” “没有人做得足够。”
问题不仅在于各国正在做什么或没有做什么，还在于我们对什么是必要的、甚至什么是可能做的不断理解。
联合国环境规划署的新报告发现，2030 年世界承诺与可容忍的排放水平之间存在更大差距，特别是如果我们想将地球升温控制在最严格的 1.5 摄氏度限度内。
就在去年报告发现，2030年气温升高2摄氏度，排放缺口为110亿至135亿吨二氧化碳当量，而气温升高1.5摄氏度，排放缺口为160亿至190亿吨二氧化碳当量。
但今年，该报告修改了这些数字。 目前，到2030年，2度的差距为130亿至150亿吨，1.5度的差距为290亿至320亿吨。
特别是后一个数字可能看起来是一个令人震惊的变化，但了解它是如何发生的很重要。
科学家们对包含大量“负排放”（依赖大规模技术从空气中去除碳）的未来温度和排放情景越来越持批评态度。
当被编程到计算机模型中时，此类技术给人的印象是，世界可以暂时超过给定的温度目标，例如 1.5 摄氏度，但随后会通过碳去除再次使地球降温。
但批评越来越多，因为所需的技术尚未大规模存在，并且需要大量的土地和能源投入，或者引起其他干扰，使它们不受欢迎且难以扩大规模。
“许多最新的科学文献试图对大规模碳去除的依赖更加谨慎，”莱文说。
这是排放差距现在显得更大的原因之一：本世纪后期的负排放越少，当前和不久的将来就必须进行更大幅度的减排。
差距扩大的另一个原因更为人为。 它取决于分析的组织方式。
新报告现在分三个类别（将升温限制在 2 度、1.8 度和 1.5 度）分析可能的气候和排放路径，而不是像前几年那样分为两个类别（分别为 2 度和 1.5 度）。
彼得斯表示，结果是，现在只有最严格的情景才包含在 1.5 度分组中，而仍然符合《巴黎协定》技术语言的情景（超过 1.5 度，但不超过 2 度）则允许稍微多一点排放。 所以归根结底，这实际上是关于我们愿意为地球承担多少风险。
“1.5 度范围和 2 度范围之间有大量空气，”彼得斯说。
不管怎样，这份新报告似乎肯定会在波兰举行的为期两周的联合国气候峰会上引起更多的反思。 莱文说：“他们确实增加了这一信息的紧迫性。” “我们可以将其添加到一堆明确呼吁采取行动的报告中，而且随着我们每拖延一分钟，呼吁的声音就会越来越大。”
2018 ©华盛顿邮报
本文最初发表于华盛顿邮报。
