所谓的全球变暖中断一项新的研究发现，本世纪从未真正发生过，并显示出新的证据表明，对地球海洋加热“放缓”的误解是由于对温度数据的错误解释造成的。
如果这听起来很熟悉，那可能是因为美国国家海洋和大气管理局的一组科学家在一项有争议的研究中提出了同样的案例。2015年论文– 测量结果的变化意味着我们误判了 1998 年至 2012 年间海洋的实际温度。
尽管提出了经过同行评审的证据，2015 年研究背后的研究人员还是遇到了争议风暴，甚至被传唤提供有关他们研究的证据，在指控中他们更改了数据。
现在，加州大学伯克利分校领导的一项新研究证实了这项早期研究的正确性，该研究使用独立数据源表明 NOAA 的结论实际上是合理的。
该研究还证实，证据表明自 1998 年以来全球变暖并未放缓，尽管这确实很不方便。
“我们的结果意味着 NOAA 基本上是正确的，他们没有做假账，”研究员 Zeke Hausfather 说道。
那么全球变暖暂停的整个概念从何而来呢？
这个概念起源于 1998 年以来收集的数据似乎表明海洋表面温度的上升正在放缓——许多国家否认派以此为证据全球变暖并未发生达到科学家声称的程度。
美国国家海洋和大气管理局的研究人员认为，海洋变暖的放缓并不是由于地球上发生的任何物理或自然力量造成的，而是由于我们实际测量水温的方式存在未被发现的偏差造成的。
这是因为，在 20 世纪的大部分时间里，科学家测量海洋温度的主要方式是使用船载系统，但随着技术的进步，人们更多地依赖漂浮在海上的浮标记录的测量结果。
但在这种转变发生时，科学家们没有考虑到浮标报告的温度实际上比船舶低。 人们认为发生这种情况的原因有很多，但主要因素是船舶收集的水样可能会被船舶系统（例如发动机和管道）无意中加热。
不幸的是，由于在越来越多的浮标温度数据中没有正确地考虑到这种“冷偏差”，看起来 1998 年以来的海洋温度比实际温度要低——但这是我们测量方式的一个缺陷，而不是任何缺陷。美国国家海洋和大气管理局的研究人员认为，这是一种中断。
为了证实 2015 年的研究是否正确，Hausfather 和其他研究人员查看了全球浮标数据，但他们还采用了两种新的温度测量来源：卫星读数和温度测量数据。机器人浮标在海洋中。
为了避免因错误地将一个来源与另一个来源加权而产生的偏差，他们单独查看了每项测量结果，看看它揭示了温度变化的情况。
“气候监测组织只使用了海洋测量数据的一小部分，他们试图将不同仪器的数据混合在一起，这导致人们对如何衡量一个仪器的权重以及如何衡量另一个仪器的数据做出很多判断。调整从一种到另一种的过渡，”豪斯父亲说。
“所以我们说，‘如果我们仅通过浮标、卫星或 Argo [机器人] 浮标创建温度记录，这样就不会混合和匹配仪器了，会怎样呢？’”
当他们比较结果时，它与 2015 年 NOAA 的数据相匹配，表明海洋实际上总体上持续变暖，没有间断——在过去 20 年里，温度每十年上升 0.12 摄氏度。
“卫星和自动浮标是最近海洋变暖的完全独立的见证者，他们的证词与 NOAA 的结果相符，”该团队的另一位成员马克·理查森 (Mark Richardson) 说道来自美国宇航局喷气推进实验室和加州理工学院。 “看来 NOAA 的研究人员一直都是对的。”
对于因 2015 年论文而受到攻击的团队来说，能够得到新研究的证实显然是令人满意的。
NOAA 的作者之一托马斯·彼得森 (Thomas Peterson) 在华盛顿邮报。
作为豪斯法瑟指出，最近的创纪录的高温2014年、2015年和2016年，全球变暖停滞的论点比以往任何时候都弱。
但随着我们走向未来，气候变化继续影响我们周围的世界，研究表明，重要的是要记住，有时我们的科学评估可能而且将会是错误的——我们始终需要对这种可能性持开放态度。
“我们必须不断警惕我们理解中潜在的偏见，”豪斯法瑟告诉伊娃博特金-科瓦茨基基督教科学箴言报。 “不存在完美的测量系统，尤其是在很长一段时间内。”
研究结果报告于科学进步。
