在一个最近的研究出版于天文学和天体物理学快报，麻省理工学院 (MIT) 的一组研究人员使用各种计算机模型检查了 69 个已确认的二进制文件帮助确定它们的来源，并发现它们的数据结果根据模型的配置而改变。
本质上，输入不断改变输出，研究人员希望更好地了解这种情况如何发生、为何发生，以及可以采取哪些步骤来获得更一致的结果。
“当你改变模型并使其更加灵活或做出不同的假设时，你会得到关于黑洞如何在宇宙中形成的不同答案，”麻省理工学院研究生西尔维娅·比斯科韦亚努（Sylvia Biscoveanu）说。LIGO实验室和该研究的合著者在一篇文章中说陈述。
“我们表明人们需要小心，因为我们的数据还没有达到可以相信模型告诉我们的阶段。”
喜欢双星,双黑洞两个巨大的物体是否彼此绕轨道运行，并且都有可能发生碰撞？ 或合并？ 另一个共同的特征是黑洞有时是由垂死的大质量恒星（也称为超新星）的坍缩而诞生的。
但双黑洞的起源仍然是个谜，因为目前关于它们的形成有两种假设：“场双星演化”和“动力组装”。
场双星演化涉及到一对双星爆炸，在它们的位置产生两个黑洞，它们继续像以前一样相互绕行。
由于它们最初作为双星相互绕转，因此人们相信它们的自转和倾斜也应该对齐。
科学家还假设，鉴于其相对和平的环境，它们的自旋对齐表明它们起源于银河盘。
动态组装涉及两个单独的黑洞，每个黑洞都有自己独特的倾斜和旋转，最终通过极端的天体物理过程聚集在一起，形成自己的双星系统。
目前假设这种配对很可能发生在球状星团等密集环境中，其中数千颗靠近的恒星可能迫使两个黑洞聚集在一起。
真正的问题是：二元黑洞中有多少部分源自每种各自的方法？ 天文学家相信这个答案在于数据，特别是黑洞自旋测量。
利用 69 个已确认的双黑洞，天文学家确定这些巨大物体可能源自球状星团和银盘。
美国 LIGO 实验室与意大利同行合作，处女座，以确定 69 个已确认的双黑洞的自旋（旋转周期）。
“但我们想知道，我们是否有足够的数据来做出这种区分？” 比斯科韦亚努说。 “事实证明，事情是混乱和不确定的，而且比看起来更难。”
在这项研究中，研究人员不断调整一系列计算机模型，以确定他们的结果是否与每个模型的预测一致。
一个这样的模型被配置为假设只有一小部分双黑洞是自旋对齐的，其余的则具有随机自旋。 另一个模型被配置为预测适度对比的旋转方向。
最后，他们的发现表明结果随着调整后的模型而不断变化。
本质上，结果根据模型的调整而不断变化，这意味着可能需要比 69 个已确认的双黑洞更多的数据才能获得更一致的结果。
Biscoveanu 说：“我们的论文表明，你的结果完全取决于你如何建模天体物理学，而不是数据本身。”
卡维利天体物理和空间研究所成员、物理学副教授萨尔瓦多·维塔莱 (Salvatore Vitale) 表示：“如果我们想要提出一个独立于我们所做的天体物理学假设的主张，我们需要的数据比我们想象的要多。”麻省理工学院的教授，也是该研究的主要作者。
但天文学家还需要多少数据呢？ Vitale 估计，一旦 LIGO 网络在 2023 年初恢复服务，每隔几天就能检测到一个新的双黑洞。
“我们现在对自旋的测量非常不确定，”维塔莱说。
“但是当我们建立很多数据时，我们可以获得更好的信息。然后我们可以说，无论我的模型的细节如何，数据总是告诉我同样的故事 - 一个我们可以相信的故事。”
