俄罗斯的一名研究人员发表了超过 4800 万篇期刊文章——几乎每篇发表的同行评审论文都可以在网上免费获取。 而她现在拒绝关闭网站，尽管有法院禁令和世界上最大的出版商之一爱思唯尔的诉讼。
对于那些还没有使用它的人，有问题的网站是科学中心，这有点像科学世界的海盗湾。 该网站由神经科学家亚历山德拉·埃尔巴金 (Alexandra Elbakyan) 于 2011 年创立，当时她因无法负担研究所需文章的费用而感到沮丧，此后该网站迅速走红，每天有数十万篇论文被下载。 但去年底，该网站被纽约地区法院下令撤销- 埃尔巴金决定反抗这一裁决，引发了一场关于谁真正拥有科学的争论。
“当你需要浏览或阅读数十或数百篇这样的论文来进行研究时，支付 32 美元简直是疯了。我是通过盗版获得这些论文的，”Elbakyan 去年告诉 Torrent Freak。 “每个人都应该有机会获得知识，无论其收入或隶属关系如何。这是绝对合法的。”
如果这听起来像是现代罗宾汉的斗争，那是因为它确实如此。 但在这个故事中，不仅仅是穷人无法获得科学论文——期刊订阅变得如此昂贵，以至于领先的大学，如哈佛和康奈尔大学承认他们再也买不起了。 研究人员也与 15,000 名科学家表明了立场发誓抵制出版商爱思唯尔部分原因是其过高的付费专区费用。
不要误会我们的意思，期刊出版商也做了很多好事——他们鼓励更好的研究，这要归功于在互联网出现之前，它们对于知识的传播至关重要。
但近年来，越来越多的人开始质疑他们是否仍在帮助科学进步。 事实上，在某些情况下，“出版或灭亡”的心态造成的问题多于解决方案，越来越多的掠夺性出版商现在向研究人员收取出版其作品的费用——通常没有任何适当的同行评审程序甚至编辑。
“他们感到这样做有压力，”埃尔巴金去年在给纽约法官的公开信中写道。 “如果一名研究人员想要得到认可，就想开创一番事业——他或她需要在此类期刊上发表论文。”
这就是 Sci-Hub 发挥作用的地方。 该网站分两个阶段运行。 首先，当您搜索论文时，Sci-Hub 会尝试立即从盗版数据库中下载它自由生成器。 如果这不起作用，Sci-Hub 可以通过匿名学者（谢谢科学间谍）捐赠的一系列访问密钥来绕过期刊付费墙。
这意味着 Sci-Hub 可以立即访问 JSTOR、Springer、Sage 和 Elsevier 等大佬发表的任何论文，并在几秒钟内免费交付给您。 然后，该网站会自动将该论文的副本发送给 LibGen，以帮助分享这份爱。
这是一个巧妙的系统，西蒙·奥克森纳姆 (Simon Oxenham)为大思考解释:
“一举创建了一个网络，它可能比世界上任何地方的任何一所大学甚至政府都更容易接触到科学。Sci-Hub 代表了无数不同大学机构的总和。访问——名副其实的知识世界。”
这对我们用户来说是好事，但可以理解的是，大型出版商很生气。 去年，纽约法院对 Sci-Hub 发出禁令，使其域不可用（Elbakyan 回避了这一点切换到新位置），并且该网站还被爱思唯尔以“不可挽回的伤害”为由起诉——该案件专家预测将赢得爱思唯尔每件盗版文章的价格约为 750 至 150,000 美元。 即使按照最低估计，损失也会很快达到数百万美元。
但埃尔巴金不仅坚持自己的立场，而且还摇摆不定，声称是爱思唯尔拥有非法商业模式。
“我认为爱思唯尔的商业模式本身就是非法的，”她告诉 Torrent Freak，参照《联合国人权宣言》第27条，其中指出"人人有权自由参与社会文化生活、享受艺术并分享科学进步及其利益"。
她还解释说，学术出版的情况与音乐或电影行业不同，盗版正在敲诈创作者。 “他们网站上的所有论文都是由研究人员撰写的，研究人员不会从爱思唯尔收集的内容中获得金钱。这与音乐或电影行业非常不同，创作者从每售出一份副本中获得收入，”她说。
埃尔巴金希望这起诉讼能够开创先例，让科学界清楚地知道谁拥有自己的想法。
“如果爱思唯尔设法关闭我们的项目或迫使它们进入暗网，这将证明一个重要的想法：公众没有知情权，”她说。“我们必须赢得爱思唯尔和其他出版商的支持，并表明这些商业公司的做法从根本上来说是错误的。”
公平地说，埃尔巴金在某种程度上受到以下事实的保护：她在俄罗斯而且在美国没有任何资产，所以即使爱思唯尔赢了他们的诉讼，他们也很难拿到钱。
尽管如此，这仍然是一个大胆的举动，我们非常有兴趣看看这场斗争的结果如何——因为如果世界更需要一件事，那就是科学知识。 同时，Sci-Hub 仍在运行且可访问对于任何想要使用它的人来说，Elbakyan 不打算很快改变这一点。
