什么是科学同行评审？

在科学领域，同行评审是相同或相似研究领域的其他人对学术工作的批判性评价。

同行评审过程通常是为了确保所发布的工作质量达到适当的标准而进行的被广泛认为是一个很好的指标该研究或论文包含可靠的信息。

虽然这是一个合理的经验法则，但并非所有审核流程都同样重要或值得同等程度的信任。

尽管同行评审极大地提高了已发表研究的有效性，并减少了不正确或存在严重缺陷的论文发表的机会，但同行评审的研究不一定是某个主题的最终结论。

同行评审是如何进行的？

不同的出版物将执行自己的同行评审政策，这反过来又反映了它们在学术界的声誉。

没有单一的方法，但是当研究人员向出版物提交论文时，这些将是传统的步骤：

1. 初步审查：为特定期刊或期刊委托材料的编辑收到投稿。 任何有明显问题（例如不符合出版物范围）的都会被拒绝。

2. 同行评审：未被拒绝的提交内容将被传递给少数具有相关专业知识的审稿人，通常由编辑选择，尽管作者在某些情况下可能会提出建议。

最常见的同行评审类型是：

单盲：作者不知道审稿人是谁，允许审稿人提供诚实的反馈；

双盲：作者和审稿人都不会被透露，这不仅可以提供诚实的反馈，还可以减少对作者的潜在偏见；

打开：审稿人和作者的身份根本不被隐藏，从而可以对作品进行透明的讨论。

如果发现论文存在根本性缺陷，同行评审过程可能会导致论文被拒绝； 不加修改地接受出版； 或者，最有可能的是，它将连同建议的更改一起退还给作者。

4. 作者修改：返回给作者并提出修改建议的作品预计将被修改或证明合理。 这可能会导致审稿人和作者之间进行讨论，最终接受并发表或拒绝。

根据流程的不同，只有十分之一（甚至更少）的提交内容可能会被接受发表。

经过同行评审的学术著作一旦发表，就会继续受到科学界内外其他人（包括公众）的争论。

所有解释者均由事实核查人员确定在发布时正确且相关。 作为编辑决定，文本和图像可能会被更改、删除或添加，以保持信息最新。