这个星球正在挣扎。 一项又一项的科学研究警告说，我们已经远远超出了物理界限我们的生活世界可以维持什么。
从增加极端温度造成灾难性天气 - 包括破纪录的干旱和前所未有的火灾- 到塑料堵塞了海洋和生态系统崩溃，很明显，必须付出一些巨大的代价。 然而大多数政府都在等待它产生经济意义才采取行动。
有鉴于此，联合国（UN）草案的背景文件2019年全球可持续发展报告表明我们确实需要考虑对我们的经济体系进行彻底的改变。
研究人员表示：“为富裕国家的政治决策提供信息的经济模型几乎完全忽视了经济的能源和物质层面。”文档中写道。
“经济已经耗尽了地球生态系统处理能源和材料使用产生的废物的能力。”
换句话说，也许是时候接受我们无法以某种方式在有限的星球上维持无尽的经济增长了。
联合国报告由一个机构监督独立科学家小组来自世界各地不同学科。
该报告章节的背景文件称为转型：经济，由环境领域的科学家撰写，例如生态系统科学家尤西·埃罗宁来自赫尔辛基大学，以及经济、商业和哲学研究人员，如经济学家帕沃·雅文西武来自芬兰的独立BIOS研究单位。
该文件不仅已经到了不再可行的地步，将我们的土地、水和大气用作巨大的垃圾场，而且还警告说，我们当前的经济体系也导致贫富差距严重扩大。
这导致失业率和债务上升，这些都导致我们社会的不稳定。
事实上，正如生态经济学家丹·奥尼尔（Dan O'Neill）所说，数据显示，富裕国家继续追求经济增长并不能继续改善人类福祉为《对话》做出解释。
尽管如此，改变我们的经济体系以适应现实的物理限制的想法被认为是极具争议性的，并且不是许多政策制定者会讨论的问题。
尤其是当美国和澳大利亚等富裕国家的领导人公开否认时。 或者作为泄露的文件英国外交部的消息称：“贸易和增长现在是所有职位的优先事项……气候变化和非法野生动物贸易等工作将缩减。”
与此同时，我们在未能见面巴黎协议将气温比工业化前时期的升温幅度控制在 2 摄氏度以内。
我们科学家的每一个迹象都表明，我们有两种选择：对我们的生活方式进行广泛的、剧烈但可控的改变，或者继续现状，犯错误。走向灾难。
“即使碳价格很高，基于市场的行动也是不够的，”联合国文件警告。
这并不是人类第一次必须团结起来，寻找独特的解决方案来应对非凡的科学挑战——该文件指出，美国阿波罗计划之所以成功，是因为政府设定了明确的使命，然后找到了实现资助和研究的方法必需的。
他们没有等待基于市场的机制着陆发生。 那么，该文件质疑，为什么我们还在等待市场奇迹般地引导我们远离灾难，尤其是在如此多的事情处于危险之中的情况下。
记者娜奥米·克莱因 (Naomi Klein)，《这改变了一切：资本主义与气候，指出“我们人类有能力将自己组织成各种不同的社会秩序，包括时间范围更长、更尊重自然生命支持系统的社会。”
“的确，”她写道”，“在我们的历史的绝大部分时间里，人类都是这样生活的，许多土著文化至今仍然保持着以地球为中心的宇宙论。资本主义只是我们物种集体故事中的一个小插曲。”
没有人建议我们回到没有技术的社会。 相反，我们的想法是学习已被证明具有长寿记录的不同生活方式。 从那里，我们可以借助先进技术找到新的、更好的前进方式。
克莱因认为，我们应该将这种经济转型的需要视为一个让经济变得更好的机会，一个让我们创造一个更公平、更可持续的世界的机会。
背景文件并未涵盖转型经济体的面貌，但它确实涵盖了建议他们“必须使政治能够承认变革性的社会目标和经济活动的物质界限”。
经济首先应该成为“实现美好生活”的工具，而不是教条地追求利润的借口。
Järvensivu 及其同事还承认，为了及时实现社会转型，防止气温上升超过 2 摄氏度的临界阈值，需要采取紧急规模的应对措施。
这呼应了其他科学家的警告：“增量线性变化……不足以稳定地球系统。可能需要进行广泛、快速和根本性的转变，以降低跨越阈值的风险。”
这样的反应可能看起来像是二战时期加速的工业转型，正如所讨论的由哈佛大学著名大气科学家詹姆斯·安德森提出。
与此同时，世界各地的专家正在探索我们建立经济体系的替代方法，例如甜甜圈经济学,后增长经济学,没有增长的繁荣和稳态经济- Järvensivu 及其同事要求世界各地所有有远见的领导人开始测试可能的过渡策略，例如普遍就业保障。
这些建议相当令人畏惧，但如果说我们人类迄今为止在地球上已经证明了什么的话，那就是当我们共同努力时，我们可以实现令人难以置信的事情。
