美国疫苗接种率取得令人瞩目的开局已经开始趋于平稳，尽管有足够多的药物可供使用危险的变种。
如果国家要达到拜登总统的目标是为 70% 的公众接种疫苗一些研究人员表示，我们需要开始吸引那些不仅对疫苗犹豫不决而且冷漠的人。
他们认为，不感兴趣是通向免疫之路上的最新障碍。
“这些人可能感觉非常健康、非常强壮，[或者]认为他们不太可能生病，因为他们生活在低密度地区，”解释两位研究人员在新发表的观点中。
“他们只是不觉得有危险。”
那些对事物感到冷漠的人研究人员表示，疫苗来自不同的背景，未接种疫苗的原因也各不相同。
例如，年轻人可能认为自己没有感染 COVID-19 的风险，因此他们不会为接种疫苗而烦恼。
与此同时，一些老年人可能认为与他们已经在努力平衡的所有工作和家庭义务相比，疫苗接种的优先级较低。
其他人可能在医疗系统内经历过系统性种族主义或类似形式的歧视。 因此，他们更有可能忽视疫苗接种等医学话题。
这些人并不是像那些犹豫不决的人一样积极质疑是否要接种 COVID-19 疫苗，而是他们没有注意； 他们根本不考虑自己接种疫苗。
目前很难说有多少未接种疫苗的人属于冷漠组和犹豫组。 很多时候，两者在研究中被混为一谈。
“自从疫苗犹豫正在受到媒体的广泛关注，有些人可能更愿意说他们对接种疫苗不感兴趣是因为安全性或有效性等问题，而不是更个人的答案？ 他们只是不在乎，”说营销研究员史黛西·伍德（Stacy Wood），《观点》的作者之一。
然而，2021 年 2 月，皮尤研究中心民意调查确实提出了更细致的问题。 研究发现，在所有 30% 表示自己可能或肯定不会接种 COVID-19 疫苗的参与者中，近一半的人感觉自己不需要这种药物。
这与来自全国各地的更多轶事报道相符。 例如，在密西西比州，疫苗很容易获得并且免费，但仍有很大一部分公众没有接种疫苗。
此时，州卫生官员托马斯·多布斯博士，还指责冷漠。
多布斯最近表示：“这真的很令人难过，因为外国人会锯掉他们的小脚趾来接种新冠疫苗，而且我们不会花五分钟时间走过克罗格药房。”抱怨与密西西比州医学协会的虚拟对话。
显然，健康专家需要一种更好的方式来与那些对 COVID-19 漠不关心的人进行接触。 伍德和她的合著者、医疗保健政策专家凯文·舒尔曼认为他们知道如何做。
他们最近的观点借鉴了详细化可能性模型，该模型表明，当某人较少参与选择时，他们就不会受到强有力的论据或事实的驱使。
“相反，”伍德解释”，“研究表明，这些人更容易被快速、吸引人、情感或大局的诉求所说服。”
如果这是真的，那么那些对 COVID-19 疫苗感到冷漠的人可能会更愿意通过一条简单的信息（不包含太多行话）来接种疫苗。 也许它甚至是由名人或公众喜爱的人发表的。
像广告委员会这样的地方，一个帮助制作公共服务公告的非营利组织，最近推出美国的疫苗运动，口号是：“由你决定”。
该信息很短，具有大局吸引力，但它也是为了向那些已经在考虑选择疫苗接种的人传达信息。 那些不注意的人怎么办？
在这种情况下，伍德和舒尔曼认为营销方法可能会更有效。
他们认为，货币彩票和经济激励措施确实非常强大，因为正如伍德在一篇文章中所解释的那样播客”，“如果你没有考虑接种疫苗，然后他们在当地的棒球比赛、游泳池或机场，他们会分发免费的披萨和一件 T 恤，那么，现在我感兴趣了。 ”
从理论上讲，这是一个好主意，但一些州，如俄亥俄州，已经尝试过这一点，但收效甚微。
“这根本行不通，”该项目的导演欧文·雷德莱纳 (Irwin Redlener) 说道。哥伦比亚大学资源与响应倡议，告诉政治。
“人们不买账。激励措施似乎不起作用——无论是甜甜圈、汽车还是一百万美元。”
伍德和舒尔曼呼吁区分疫苗犹豫和疫苗冷漠，这可能是正确的。 但在与任何一个群体沟通时，我们需要更多的研究来了解公共卫生专家如何最好地进行接触。
该观点发表于美国医学会杂志。
