半个多世纪以来，我们认为是精神病态的反社会人格特征——例如缺乏悔恨、攻击性和漠视他人的福祉——一直与精神疾病有关。
在生物学中，损坏的特征和有用的特征之间的界限可能是模糊的，这使得现在被认为是故障的特征可能曾经是由自然选择促进的。
我们可能会觉得进化论有利于反社会的人是很棘手的，但大自然没有问题留下空间对于偶尔贪图便宜的人来说在像我们这样合作的物种中。那些让精神病患者如此受人鄙视的另类特征，可能会让他们在资源竞争激烈的世界中占据优势。
加拿大研究人员团队在去年发表在该杂志上的一项研究中探讨了这种可能性进化心理学，认为精神病缺乏某种疾病的某些特征，因此应该被认为更像是一种按预期运作的功能。
他们的结论是基于对现有研究的分析，其中包括经过验证的精神病测量方法以及有关该人惯用手的详细信息；然而，这种相关性与犯罪心理学早期的过时科学相呼应。
从历史上看，左撇子和“险恶”性格之间的联系几乎是众所周知的。精神疾病的早期模型社交性将惯用手视为个人堕落的一个方便标志。
科学不再将左撇子视为命运多舛的罪犯，尽管左撇子如何与一连串的习惯配对的问题其他生理学和心理特征仍然是研究中的常见问题。
这一切的核心是先天与后天的古老问题。遗传学似乎确实发挥了作用在惯用手中，如果相当复杂的一个。文化影响也可能决定一个人对一只手的偏好程度，从而使他们能够融入偏爱右手的社区。
还有各种各样的环境因素，例如压力、营养或在子宫内暴露于污染，都会将一个人的惯用手遗传基因推向一个或另一个方向。
由于这项研究中的研究人员没有发现明确的证据表明精神病态受试者不太可能是右利手，因此可以假设他们的发展不一定受到环境的任何显着影响。
这就留下了一种可能性，即无论什么基因在起作用，都按照进化的选择来运作，为继承它们的人提供（正如研究人员所描述的）“替代生命史策略”。
有很多理由对整个辩论做出这样或那样的判断。具体到这项研究，只有 16 项研究最终得出了结论，综合了不到 2,000 名个体的数据，这使得该结论在统计上很薄弱。
抛开样本量不谈，在此类研究中很难限制变量，因此不可能排除混杂条件搅浑水的可能性。
除此之外，还有一个更哲学的问题，即是什么让我们的形态和功能差异首先成为一种疾病。整本书都是写的（这篇文章的作者所写的）关于健康和疾病的不断变化的定义。
精神变态在某种情况下可能是不受欢迎的，而在另一种情况下却很受重视，而无需援引疾病模型。它既可以是一种生存的替代策略，也可以在某些社会环境中提供帮助，然后在另一种社会环境中成为一种障碍。
就像生物学中的许多事情一样，疾病是一个方便的盒子，我们试图将一个复杂的系统放入其中。
精神病态的双胞胎更加临床，反社会人格障碍（APD）于 1968 年被正式纳入第二版精神障碍诊断和统计手册（DSM-II）。即使经过多次修订，APD 仍保留在 DSM 中，随着时间的推移，根据可以更客观地观察和检查的标准进行调整。
未来我们是否会继续将精神病视为一种疾病将取决于多种考虑因素，尤其是像这样的研究结果。
无论我们如何看待 APD 等疾病，精神病都可能在扰乱和破坏许多人福祉的行为中发挥作用。
更多地了解它是如何工作的，以及如何帮助那些使用它的人，是我们所有人都可以从中受益的答案。
这项研究发表于进化心理学。
