当弗洛伊德说我们都在压抑乱伦的冲动时，弗洛伊德可能是部分正确的。
在一项新的研究中，人们更被类似于自己的面孔所吸引，或者是在异性父母的潜意识形象之前。
但是，结果并没有暗示我们所有人都想与家人发生性关系，而是指出了熟悉的力量我们发现谁很有吸引力。
他们还怀疑人们有一个对乱伦的先天排斥。但是，并非所有研究人员都相信新结果具有如此深远的影响。
乱伦禁忌
世界各地的文化禁止乱伦，这是有充分理由的。近亲繁殖会汇集可能导致严重先天缺陷的罕见突变。在17世纪，西班牙的查尔斯二世（Charles II）西班牙哈布斯堡- 以近亲繁殖而闻名 - 由于先天性咬伤而无法正确咀嚼食物。
近100年来，研究人员在乱伦禁忌的起源。 1913年，维也纳精神科医生西格蒙德·弗洛伊德（Sigmund Freud）提出了他们的存在，因为我们有需要压制的乱伦冲动。
与弗洛伊德（Freud）相反，芬兰社会学家爱德华·韦斯特马克（Edward Westermarck）在1891年辩称，人们已经发展了一种生物学机制以避免乱伦。根据Westermarck的说法，一起长大的人会发现彼此没有吸引力。
在过去的几十年中，随着弗洛伊德的影响力在心理学方面的减弱，研究人员倾向于与韦斯特马克（Westermarck）站在一起。一些进化的心理学家建议，我们在潜意识中估计他人的相关性，例如我们是否一起玩并在一起花了很多时间。如果相关性太高，那么与另一个人的性别的思想触发了“乱伦”机制，即厌恶。
一些证据支持了这个想法。人们确实对想法表示厌恶与亲密的家庭成员发生性关系。一项对台湾已婚夫妇的研究发现，在同一家庭中一起长大的夫妇彼此吸引较少，后代比其他已婚夫妇更少。
但其他证据表明，人们实际上被类似于父母的伴侣所吸引。在2004年发表在伦敦皇家学会B期刊上的另一项研究中，人们展示了妇女收养父亲的图像能够猜测妇女的配偶仅根据配偶的出现。换句话说，妇女已婚的男人类似于养父。
面部变形实验
伊利诺伊大学 - Champaign伊利诺伊大学的研究人员R. Chris Fraley告诉Livescienciencienciencience：“ Westermarck的思想表明，某些因素，例如家庭相似或与某人成长，倾向于抑制吸引力，因为它们会触发进化的乱伦避免机制。” “但是，社会心理学中的许多数据表明，这些相同的因素倾向于促进人们之间的吸引力。我们希望更好地理解为什么这两种思想流相互对立。”
弗雷利（Fraley）和他的同事迈克尔·马克斯（Michael Marks）在拉斯克鲁塞斯（Las Cruces）的新墨西哥州立大学（Michael Marks）进行了一系列实验。在第一个实验中，要求学生对陌生人的图像进行吸引力的评价，但对他们来说并不为人所知，在这些图像之前是评估者的异性父母或与他们无关的人的潜意识快照。如果向图像展示了他们的异性父母的图像，则将图像评为更具吸引力。
在第二个实验中，研究人员通过将不同面孔变形在一起创建图像。一些学生被显示出自己的面孔的面孔高达45％。脸越像自己的脸，对脸的评分就越大。
在最后一个实验中，弗雷利（Fraley）和马克斯（Marks）告诉一些学生，他们将观看用自己的脸形变形的图像，这是一个谎言。这些图像实际上是其他人的复合材料。在那种情况下，学生将图像评级为吸引力的吸引力，而不是没有给出错误的信息。
研究人员在7月20日的《人格和社会心理学公报》上写道，结果反对Westermarck的观点。如果学生在潜意识中评估与自己的相关性的图像，那么父母的脸或脸部的存在应该触发了厌恶。
此外，被告知他们正在查看自己的图像的学生应该对这些图像的评价比他们更具吸引力 - 因为这些图像实际上与他们无关。
但是，诸如台湾夫妇的数据又如何，他们在一起成长，彼此之间并不那么吸引人呢？弗雷利（Fraley）和马克斯（Marks）写道，当人们不知道它来自哪里时，熟悉程度可能最有力。当人们意识到花了很多时间在一起时，就像在长达几十年的婚姻中一样，他们可能会彼此习惯。换句话说，激情死了。
弗雷利说，熟悉和新颖性的混合似乎对吸引力最有用。他说：“如果潜在的伴侣落入这两个极端之间，我们就会吸引他们。”
迈阿密大学的进化心理学家黛布拉·利伯曼（Debra Lieberman）进行了与韦斯特马克（Westermarck）的假设有关的研究，他说她不确定这些研究是否确实将这一假设置于考试中。她说，Westermarck假设涉及兄弟姐妹的吸引力，因此，更好的测试是使用异性兄弟姐妹的潜意识图像，而不是父母。利伯曼说：“我认为我们根本没有与Westermarck打交道。”
她说，面部变形实验的结果不必用吸引力来解释。她说，可能是我们使用亲属来创建一个模板，说明构成异性的健康面孔的模板，而实验正在测试这种效果。
她说：“这并没有表明我们被家人吸引。” “弗洛伊德的东西 - 很难驳斥，并且不断回来。”
