根据一项新研究，对涉及整个家庭的厌食症的青少年的治疗可能比仅关注青少年的疗法更有效。
治疗后一年饮食失调研究人员发现，完成后，基于家庭治疗的患者的百分比是个人治疗的两倍。
研究人员说，这项研究是最大但比较治疗类型的最大的。他们的发现今天（10月4日）在《普通精神病学档案》中发表。
斯坦福大学精神病学和行为科学教授詹姆斯·洛克（James Lock）说：“很长一段时间以来，父母一直被视为治疗的障碍。” “基于家庭的治疗及其在这项研究中表明的有效性表明，家庭确实是这些孩子的资源，他们确实应该包括在照顾孩子。”
但是，研究人员没有打折关注个人的治疗方法，称这可能是某些人的最佳方法。研究中，大约四分之一的患者使用这种类型的疗法表现很好。该研究说，未来的研究可能会帮助治疗师选择最适合特定患者的治疗方法。
结果抵消了以前的理论，包括在治疗课程中让父母有害，而家庭经常因对这种疾病的贡献而受到指责。
家庭疗法
大约0.5％至0.7％的少女患有厌食症，其中十分之一的患者死于厌食症。尽管存在几种形式的疗法，但很少有研究检查它们的效果。
个人疗法的重点是帮助青少年学习管理自己的饮食和体重增加，并将情绪与身体需求分开。基于家庭的疗法父母最初负责改变孩子的行为，并确保他或她做得正确并且不会过度运动。最终，这项责任将转移给孩子。
洛克说，个人疗法的时间比家庭疗法更长，并且比家庭疗法更广泛地实践。
Lock及其同事招募了121名12至18岁的厌食症患者，并将其随机分配给个人或基于家庭的治疗一年。治疗前对患者进行评估，治疗后六个月零一年。如果他们的体重至少占预期体重的95％，并且在精神病检查旨在评估进食的态度。
在治疗结束时，基于家庭治疗的患者中有42％康复了，而单个治疗中的患者中有23％。
研究人员说，从科学的角度来看，尽管这种差异似乎很大，但不能排除机会在现阶段的发现中发挥了作用。
但是，后续结果更稳定。六个月后，接受基于家庭治疗的患者中有40％康复了，一年后49％的患者康复了，而患者分别为18％和23％的患者接受了个人治疗。
基于家庭的治疗的患者复发的可能性也较小，只有10％的患者降回其厌食症，而单个治疗中的患者中有40％。洛克说，这表明基于家庭的治疗是一种更可持续的治疗方法。
负责父母
研究人员说，基于家庭的治疗可能比个人治疗更有效，因为它可以做出关于患者手中进食的决定。
洛克说：“患有厌食症的人通常不想要或相信他们应该做出改变。” “他们喜欢自己在做的事情，因此很难进行改变，很难看到对它的需求。父母可以看到需要它的需求，因此确实可以提供帮助。”
他说，基于家庭的疗法更多地集中在改变青少年行为上，而本研究中使用的个体疗法则更着重于这种疾病的情感和心理方面。
本文由MyHealthNewsdaily，生命科学的姐妹网站。
