从贫困到富裕的一个国家应该使国家的人口更快乐，对吗？根据对全球54个国家的一项新研究，错误。
钱不买长期幸福，研究发现。南加州大学经济学教授理查德·伊斯特林（Richard Easterlin）说，该结果适用于全球发达国家和发展中国家。
伊斯特林告诉《生命科学》：“即使在欠发达的国家或过渡国家，幸福也不会随着经济增长的增长而增加。” “我们已经知道，发达国家是正确的，但是现在它已扩展到收入水平较低的国家。”
伊斯特林和他的同事在本周（12月13日）在美国国家科学院期刊会议录中报告了结果。
幸福悖论
大约40年前，伊斯特林（Easterlin）在美国发现了一种奇怪的经济模式：如果您查看快照数据，那么富人是比贫穷的人快乐，较富裕的国家比富裕国家更满意的人口。但是，当您查看随着时间的推移收集的数据时，更多的收入不会带来幸福。
伊斯特林说：“如果您遍及国家，并比较人均幸福感和GDP（国内生产总值），您会发现该国收入越高，它越有可能变得更快乐。” “因此，基于时间点数据的期望是如果收入增加，则幸福会上升。悖论是，当您查看随着时间的变化而不会发生变化。” [[我们是最富有的国家，但不是最快乐的国家这是给出的
众所周知，“伊斯特林悖论”一直是许多学术辩论的主题。伊斯特林说，这项新研究是迄今为止悖论的最广泛发现。研究人员收集了来自17个拉丁美洲国家，17个发达国家，11个东欧国家的10到34年的幸福数据，从社会主义转变为资本主义和9个无发达国家。在任何情况下，他们都没有发现经济增长与幸福之间的关系。
即使在像这样的国家中国研究人员写道，人均收入在10年内翻了一番，幸福水平并没有增长。韩国和智利表现出类似的天文经济增长，但满意度没有增加。
研究人员写道：“随着这三个不同国家的收入如此迅速，似乎非同寻常的是，没有任何调查记录主观幸福感的明显改善，以至于全球主流经济学家和政策制定者期望找到。”
财富和想要
根据伊斯特林（Easterlin）的说法，悖论似乎是不可能的，但是有充分的理由在短期内而不是多年来都没有联系。他说，随着人们的收入的上升，他们的愿望也是如此。他说，当收入下降时，愿望不会。没有人愿意放弃他们已经习惯的生活水平。因此，在短期内，经济崩溃是痛苦的，而增长感觉良好。
但是从长远来看，伊斯特林说，更多的财富简单创造更多想要的。
他说：“您的收入越高，您的愿望就越多。” “随着时间的流逝，愿望的变化否定了收入变化的影响。”
伊斯特林说，结果表明，个人和政策制定者应专注于影响幸福的非货币因素，例如健康和家庭关注。
他说：“经济增长可能不是您更快乐的方式。” “还有其他途径可能会产生更多的幸福。”
伊斯特林说，他预计他的悖论会有进一步的争议 - “政策制定者通常不愿接受有关经济增长的这一结论，”他说，反驳是在报纸发行后不久发生的。为《纽约时报》的怪异博客写作，宾夕法尼亚大学经济学家贾斯汀·沃尔夫（Justin Wolfers）认为，这项新研究并不能证明伊斯特林悖论存在。
沃尔夫·沃尔夫（Wolfers）告诉《生命科学》（Wolfers），他说：“在整理他的数据集时，他选择了自己想包括的东西。”沃尔夫特说，伊斯特林和他的同事分析了调查以不同方式询问有关生活满意度的问题，而不能集中在一起。
沃尔夫特说：“他得到的是嘈杂的数据。” “在嘈杂的数据中，很难找到显着的相关性，但这并不意味着结果为零。”
编者注：本文已更新以包括狼人的响应。
您可以关注生活学Twitter @sipappas上的高级作家Stephanie Pappas。
