即使是谦虚的果蝇的微小大脑，也可能存在着自由意志的火花，这些发现可能会阐明人类自由意志的性质和演变。科学家补充说，未来的研究进一步研究可能会导致更高级的机器人。结果，柏林自由大学的开玩笑的神经生物学家BjörnBrembs可能是“世界机器人统治”。布雷姆斯说：“认真地说，具有自由意志的各个方面的编程机器人可能会导致更现实的，甚至更有效的行为，这在行星探索所需的真正自主机器人中可能是决定性的。”帮助人们更好地理解人类自由意志的方面也可以帮助治疗人们在控制自己的感觉，思考或行动（例如抑郁症）方面面临问题的精神障碍强迫症，神经性厌食症，精神分裂症或注意力缺陷多动障碍（多动症），布雷姆斯告诉生活学。几个世纪以来，人类是否拥有自由意志，从而控制自己的行为的问题一直是热门辩论的根源。 Brembs说：“自由意志本质上是一个矛盾的人，如果它是完全随机的，我们就不会认为它会'，如果它完全确定，我们就不会认为它'自由'。”换句话说，如果他们完全是随机巧合的结果，那么没有人会将责任归因于他们的行为。另一方面，如果一个人的行动完全由外部因素确定，以至于没有其他因素，没有人会承担对他们负责的人。数学生物学家乔治·苏吉哈拉（George Sugihara）在加利福尼亚大学圣地亚哥分校说：“我们推测，如果存在自由意志，那是在随机性和确定论之间的中间立场。”布雷姆斯说，昆虫和其他动物通常被视为“非常复杂的机器人”，对这种行为仅取决于对外界的反应。他说，当科学家观察动物以不同的方式响应相同的外部线索时，这种变化通常归因于“复杂大脑中的随机错误”。不只是随机Brembs和他的同事认为，如果水果苍蝇（果蝇Melanogaster）只是完全由环境决定的反应性机器人，那么在完全无特征的房间中，他们应该完全随机移动。为了调查这个想法，国际研究人员团队将昆虫粘在完全均匀的白色环境中的小铜钩上，这是一种视觉感觉剥夺罐。这些苍蝇仍然可以击败翅膀并试图转弯。越来越复杂的计算机分析揭示了苍蝇随着时间的流逝而远非随机的。 Sugihara说，取而代之的是“苍蝇大脑中的功能似乎是为了产生行为自发变化的功能。”具体而言，它们的行为似乎与一种数学算法相匹配，称为Levy的分布，通常在自然界中发现。苍蝇使用此过程找到饭菜，就像信天翁，猴子和鹿一样。 Brembs说，科学家在电子邮件，信件和金钱旅行以及“ Pollock的画作”中发现了类似的模式。这些苍蝇中的这些策略似乎是自发出现的，不是由外部提示引起的，在5月16日发行的《 PLOS One》杂志上详细介绍了发现。这使他们的行为似乎位于完全随机和纯粹的确定之间，“可以为我们作为自由意志体验的生物基础构成生物学基础，” Sugihara补充说。 “此功能对于许多其他动物来说似乎很常见。”布雷姆斯说：“即使是苍蝇的大脑也具有使人更容易想象的大脑，从而产生自由意志的印象。” “即使苍蝇显示出自发性的能力，我们真的可以认为它在人类中缺失吗？”自由意志的条件马德里独立大学的神经科学家贡萨洛·德·波拉维亚（Gonzalo de Polavieja）说，这些发现是“苍蝇的复杂决策处理的基本行为。这似乎是自由意志的必要条件”。布雷姆斯本身并不认为苍蝇有自由意志。他还强调，他们的结果并没有表明人类或其他地方存在自由意志。布雷姆斯说：“我们只表明大脑可能拥有一种有可能基于的自由意志的教师。”布雷姆斯补充说，动物进化的自发性可能与它们在自然界中所占据的壁ni的生态位有关。布雷姆斯说：“有一个假设声称只有柔性鸟类（具有更多自发行为）保留在季节性栖息地中，而柔和，刻板印象或确定性的鸟类迁移。” “动物在非常严格的壁ni，例如肠道上寄生虫与其他动物相比，具有最确定性的行为曲目之一，因为行为的任何变化都可能是致命的。 “不确定性行为的概念是人类，它们非常灵活。苍蝇在极端之间具有很大的不灵活且相当可预测的行为，如果您看起来非常紧密地看待或为动物提供自发性的情况，那么自发性就会变得越来越远，而自发性很容易研究，当您可以消除所有刺激时，这可能会遇到所有响应。加州大学洛杉矶分校神经生物学家马克·弗莱（Mark Frye）指出，未来的工作应该隔离并了解苍蝇中这种自发行为的脑回路和遗传途径“以及它们是否在其他动物中保守”。
