100多年来，酒精中毒一直被视为一种疾病。但是，这一框架为诊断，治疗甚至理解病情造成了障碍，一位心理学家认为。
“通过如此严格地遵守疾病模型……我认为我们错过了以有助于某些人的方式构架酒精中毒的机会，”爱荷华州爱荷华州爱荷华州的全面访问和交付研究和评估中心的博士后研究员兰斯·布伦丹·扬（Lance Brendan Young）说。
将这种疾病视为一种疾病会减少其道德污名。但是，这种框架引入了疾病的污名。
扬说：“它引入了异常的污名 - 在身心上永久偏见。”
Young说，虽然该疾病模型可能对治疗自己认为酗酒者的人有用，但这可能对试图确定饮酒是否有问题的人们有害。扬说，被诊断出患有酒精中毒意味着一个人必须放弃自己作为“正常”人的身份，并承担着患有疾病的人的身份。
扬说：“个人面临着必须做出的威胁身份的选择。”结果，有些人改变了自己的行为，因此他们可以继续认为自己是正常的。例如，一个人可能会相信“酗酒”只能独自喝酒，因此他会尝试让他的朋友经常和他一起喝酒。这样，他可以继续过度食用酒精，而无需相信他是一个“酒鬼”或寻求治疗。
扬说，他不主张消除疾病模型，而是希望超越疾病模型。 Young说，医学界应该找出构成这种状况的发现，以便对人们的身份较少威胁，也许是使用不同的词来形容它。更多的研究应调查社会和对酒精中毒的文化影响他认为，，而不是专注于生物学原因。
扬在9月的《文化与心理学》杂志上发表了他的观点。
谁是“酒鬼”？
酗酒是对酒精的身体成瘾，即使饮酒会导致身体，精神和社会问题，包括工作责任和人际关系的问题。国立卫生研究院。与其他成瘾一样，酗酒被许多医学界（包括美国医学协会）的疾病视为一种疾病。
扬说，将酒精中毒作为一种疾病的缺点是，我们倾向于将疾病视为需要由专业人士诊断的疾病。但是，医生通常只会在短时间内与患者见面，并且不可能对个人的习惯具有相同的见解。
扬说：“我知道瘾君子能够让专业人士告诉他们他们没有上瘾。”
Young说，该疾病模型还给人以一种错误的印象，即酒精中毒完全是一种生物疾病，一些研究人员倾向于采用狭窄的观点，重点是特定的化学物质或脑细胞可能涉及。
扬说：“我们倾向于研究人体的越来越小的部分，人类的思想和人脑。”在这样做的过程中，我们忽视了大局，包括可能在酒精中毒发展中发挥作用的社会和文化影响。扬说，包括您与谁在一起的因素，您附近有多少酒类商店和您的宗教信仰都与您的饮酒量有关。
解决方案
扬说，他更喜欢用“过敏”一词来描述酒精中毒。
Young说：“考虑到一个可能会永久患病的想法可能会过敏的想法，这是不太威胁的。”
“有了酒精中毒，有一个二分法 - 你要么是[酒精饮料]，要么不是。扬说。 “随着过敏症，偏差要少得多。”
此外，饮酒者不应该觉得他们必须将诊断留给医生。扬说，人们应该给自己的经历加重，包括他们认为饮酒对生活所做的一切。
其他专家指出，疾病污名化或身份危机的问题不是酒精中毒所独有的。
迈阿密米勒大学医学院的酒精和药物滥用局局长伊桑·萨洛姆（Ihsan Salloum）博士说：“你有哪种疾病，人们会失去一种损失感。”他还称扬的文章为“比科学更哲学”。
疾病模型帮助了我们了解酒精中毒萨洛姆说，并开发了这种情况的药物。
但是，Salloum同意在诊断和治疗病情时需要考虑主观性。
萨洛姆说：“当有人遭受痛苦时，不仅是管风琴，而且是整个人。”
Salloum说，如果医生想帮助患者接受诊断为酒精饮料，他们应该努力了解患者如何处理他或她正在发生的事情。
传递：将酒精中毒视为一种疾病可能会在诊断，治疗和理解病情方面造成问题。
这个故事由MyHealthNewsdaily，居住地的姐妹网站。在Twitter上关注MyHealthNewsdaily的工作人员Rachael Rettner @Rachaelrettner。找到我们Facebook。
