这个星期四，美国家庭将聚集在充满食物的桌子周围庆祝感恩节。但是什么是家庭？根据印第安纳大学布卢明顿社会学家布莱恩·鲍威尔（Brian Powell）的研究，该问题的答案并不简单。实际上，多年来，美国人对“家庭”的定义发生了变化，尤其是在尽管不限于同性恋夫妇的情况下。
鲍威尔（Powell）和他的同事在2003年采访了700多名全国代表美国人的样本，然后在2006年和2010年与其他全国代表性的样本进行了另一项采访。同性关系和美国人对家庭的定义”（Russell Sage Foundation，2010年），详细介绍了美国公众对家庭的不断发展的看法。在加入感恩节土耳其的家人之前，Livesscience与Powell谈论了家庭的含义，定义为何重要以及人们如何权衡承诺。
LiveScience：为什么询问美国人如何定义家庭很重要？
鲍威尔：这本书启发的一部分是我们在那里所看到的符号。例如，如果您去机场寻找家庭浴室，那么您很可能会看到一个女人，男人和孩子的照片。您会看到这些图像。
我们听说了家庭友好的政策，我们听说了对家庭友好的税法。那里的讨论假设对“家庭”有非常清晰的理解。当然，有关同性婚姻的当前辩论与这些理解紧密相关。如果您认为同性夫妇是一个家庭，那么您可能会相信他们应该拥有家庭权利，例如结婚。而且，如果您不算与家人相同的性伴侣，那么您将不支持同性婚姻。
LiveScience：美国人认为一个家庭是什么？
鲍威尔：我们发现，几乎每个人都将丈夫，妻子和孩子视为家庭。在频谱的另一端，约有10％的室友算是一个家庭生活的室友。随着时间的流逝，这两种模式根本没有太大变化。
对我来说，最有趣的群体实际上是我们看到了相当多的变化。例如，在2003年，有55％的人说女同性恋夫妇和孩子算是一个家庭。换句话说，即使在2003年，超过一半的美国人基本上说了一些同性伴侣算作家庭。在2006年，这是61％。现在在2010年，它约为三分之二，66％。
LiveScience：女同性恋者和男同性恋者之间是否有所不同？
鲍威尔：有点差异，女同性恋夫妇比同性恋夫妇更有可能被视为家庭，但区别比我们想象的要小。
通过我们查看的不同家庭安排，我们能够将回应分为三个不同的群体。在这本书中，我们称之为一组排斥主义者，尽管您可以使用传统或封闭式术语。这是对家庭定义最狭窄的群体：在任何情况下，同性夫妇都不算作家庭。对于异性恋夫妇而言，排斥主义者群体是矛盾的。
另一方面是我们称之为包容性的人，现代或开放的群体。除室友外，他们对家庭的定义基本上接受了。
最后，中间有这个小组。这是对公众舆论将要搬迁的最大影响的群体。您可以将其称为温和派，过渡或使用闭开的比较“ Ajar”。对于这个小组而言，即使您处于“非传统生活安排”中，也会让您成为家庭。 [信息图：婚姻与离婚统计这是给出的
在数量方面，在2003年，排斥主义者为45％，温和派为29％，包容性人士为25％。在2006年，排斥主义者为38％，温和派为30％，包容性人士为32％。 2010年的数字基本上均等于所有三组。这意味着我们一直在从这个对家庭的排斥主义定义转向更广泛的家庭定义。
LiveScience：这些温和派在哪里为家庭划清界限？
鲍威尔：最常见的评论是孩子是基本的。从定义上讲，对于这个小组而言，[有]孩子意味着家庭。
这个评论有趣的是，这是什么意思？许多温和派说他们数了孩子的存在作为一家人，因为那是一个真正的承诺迹象。此外，对于这个温和的群体，如果您已婚，它将其视为家庭，因为婚姻是承诺的信号。
对于那些未婚的人，无论是选择还是因为他们不允许结婚，您必须在其他地方寻找承诺的信号。因为生孩子是一个承诺的信号，这意味着，正如一个人所说的那样，“长期以来，您就在其中。”
LiveScience：当涉及同性伴侣时，人们是否由于同性婚姻变得越来越普遍，还是在政策变化之前发生态度改变？
鲍威尔：这是双向的。在您将同性婚姻合法化之前，甚至没有在人们的雷达上。通过某些州的合法化，人们现在正试图理解他们以前从未想过的事情。在某些州合法化，越来越多的人接受甚至接受这种可能性。
但这也可以是相反的方式。随着人们越来越接受同性婚姻，公众舆论会影响政策。公众舆论正在发生变化。有更大的开放性在同性恋者中关于他们的生活。社会心理学有一个一般原则，即接触假设。您与人的联系越多，与他们的联系越舒适。如果您在人身边，并且不知道他们中的任何一个都是同性恋，那么您对同性婚姻的看法将与您在周围的人身边有很大的不同。如果人们有同性恋者或朋友是同性恋，那么他们是排斥主义者最不可能的。
LiveScience：直爱夫妇怎么样？关于直接关系的看法改变了吗？
鲍威尔：通常，您的边界越广泛地是一个群体的家庭，您对其他一些群体的开放就越开放。
有一些差异。例如，我们发现有一群人将没有孩子的同性夫妇算作相同的夫妻，但没有计算同居异性伴侣没有孩子作为家庭。大约是5％。这个小组说的是，异性恋夫妇可以结婚。因此，他们选择不结婚而不生孩子。同性恋夫妇在大多数州都无法结婚，因此可以合理地假设应将一对未婚的同性恋夫妇算作家庭。
LiveScience：您是否打算将来再次进行此调查？
鲍威尔：假设这笔钱可用，我希望将来也能做到这一点。我认为将会发生很多变化。
当我在2003年第一次进行调查时，我不打算再次进行。但是采访使我认为美国人对这个话题的看法可能会发生变化。在马萨诸塞州的法院案件使同性婚姻合法化之后，有一系列投票计划禁止同性婚姻。因此，我们真的很感兴趣地看到反弹是否会导致更多保守的观点或变化是否会导致更广泛的定义。
LiveScience：您期望在未来的调查中看到什么？
鲍威尔：我对将要发生的事情的一般意识是，排除主义团体将继续减少规模。我的预测有很多原因，包括与同性恋者和女同性恋者的接触越来越多。另一个因素是年轻人和年轻人的不可思议的开放性。即使没有人改变主意，您也会每年都会有一群新的年轻人进入成年。仅根据定义，这应该导致对家庭的扩展定义。
您可以关注生活学Twitter上的高级作家Stephanie Pappas@sipapas。跟随LiveScience在Twitter上进行最新的科学新闻和发现@livescience然后继续Facebook。
