您是否真的处于控制之中，还是您的每个决定都在预定？谁在方向盘上：您，您的基因，您的成长经历，命运，业力，上帝？
一个热门话题已有数千年了，是否存在自由意志的问题永远不会满足每个人的满意。但是在一系列新文章中高等教育编年史，从不同领域的六个学者从现代神经科学和哲学的角度提供了新的观点。最终，他们以4-2投票支持自由意志仅仅是一种幻想。
面板上的四位科学家否认了自由意志的存在，认为人类的行为受大脑的支配，这本身就是由每个人的遗传蓝图所控制的。同时，两位哲学家投票表决，认为自由意志与神经科学的发现完全兼容。
芝加哥大学的进化生物学家杰里·科恩（Jerry Coyne）定义了自由意志，因为在做出决定后，您可以选择其他方式。但是，科恩认为，“决定”只是一系列电动和化学冲动大脑中的分子- 由基因和环境预先确定的构型的分子。尽管每个决定都是一系列非常复杂的化学反应的结果，但这些反应受物理定律的控制，可能不会有所不同。 Coyne写道：“就像编程计算机的输出一样，只有一种选择是您做出的：您做的。”
其他三位科学家同意了科恩的观点。正如范德比尔特大学（Vanderbilt University）的法学与生物科学教授欧文·琼斯（Owen Jones）所说的那样：“威尔（Will）和午餐一样自由。
学者认为，尽管每个人都必须对自己的行为负责，但神经科学和自由意志的不存在。 [数学公式可以解释为什么连环杀手杀人这是给出的
约翰·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的哲学家希拉里·博克（Hilary Bok）提出了反驳，他说科学家误解了自由意志的问题，因为他们认为决策是受脑细胞活动控制的。她认为，自由意志力有能力从一个人的现有动机和习惯中退缩，并在各种替代方案之间做出合理的决定。她写道：“有人选择自己的行动的说法与某些神经过程或国家引起的说法没有冲突；它只是重新描述了它。”
佛罗里达州立大学的另一位哲学家阿尔弗雷德·梅尔（Alfred Mele）也认为，自由意志的概念与神经科学的发现兼容。他引用了2008年的一项研究，要求志愿者按两个按钮之一。根据这项研究，大脑活动长达10秒钟，然后才意识到决定，发现志愿者更有可能按下哪个按钮。
尽管这项研究被广泛认为是反对自由意志的证据，但梅尔指出，研究参与者的大脑活动只能在60％的时间中准确地预测他们的最终决定。他认为，这表明人们可以有意识地选择覆盖大脑的倾向。
因此，他写道：“我不建议将农场放在自由意志的不存在上。”
在Twitter上关注Natalie Wolchover @Nattyover。在Twitter @上关注生活中的小谜llmysteries，然后加入我们Facebook。
