一位著名的物理学家公开宣布，他不再是气候变化的怀疑者，但是更广泛的公共情绪可能会变得更加越来越多地根深蒂固。
最近的研究发现，越来越多的美国人对全球变暖有膝盖反应，认为这是骗局或阴谋。气候变化已进入政治领域耶鲁大学气候变化沟通项目主任安东尼·休斯维茨（Anthony Leiserowitz）说。在那里，它变得同样偏振力这使共和党人和民主党人更加普遍。
Leiserowitz告诉LiveCienci，“这是我在某些方面发现的趋势，因为最终，气候制度不在乎您是民主党还是共和党人。” “这并不是说洪水只会袭击民主党人而不是共和党人，或者干旱会影响自由派农民，而不是保守的农民。最后，我们所有人都会遭受痛苦，最后，我们都必须共同解决这一问题。”
怀疑论的改变
伯克利分校的物理学家理查德·穆勒（Richard Muller）发起了公共关系中最新的关于气候变化的战斗。穆勒对气候科学家之间广泛的同意表示怀疑，即地球正在变暖，人类是主要原因。他和他的同事部分由自由主义者查尔斯·科赫基金会（Charles Koch Foundation）资助，该基金会传统上支持否认气候变化的团体，开始对200多年的土地温度报告进行大规模独立评估，以试图确认或否认变暖。结果表明，在过去的260年中，全球平均土地温度升高为2.5度（1.4摄氏度），随后升高，这是二氧化碳排放量的升高，与其他气候研究人员的早期发现一致。 [气候变化的现实：10个神话破裂这是给出的
7月28日，穆勒（Muller）写了一篇《纽约时报》专栏文章，称他的结果不仅说服了他气候变化正在发生，他们还强烈建议“人类几乎完全是原因”。
Leiserowitz说，对穆勒的发现的反应，现在在气候博客上进行了互联网上的播放，也“内部棒球”也广泛影响了对气候变化的舆论。
他说：“它已经完全摆脱了大多数人的头脑，甚至已经看到了任何一种美国人，所以它会改变公众舆论吗？
乔治·梅森大学（George Mason University）气候变化中心传播中心主任埃德·迈巴赫（Ed Maibach）说，另一方面，如此突出的周转确实传达了有关科学的重要信息。
迈巴赫说：“如果证据很清楚，[科学家]将改变主意。” “这正是这里正在发生的事情，尽管它是否最终使公众人士的思想变化还有待观察。”
气候变化的政治化
Lesierowitz说，部分问题是气候变化已经离开了研究领域，进入了政治舞台。直到1997年的京都协议谈判开始，决策者开始寻找，这两个政党的气候变化观点并没有显着差异全球变暖的解决方案。
这是在克林顿政府两极分化的中间，对于某些人来说，该协会使全球变暖信念似乎令人不安。即使在今天，许多气候变化反对者也想到前副总统戈尔（Al Gore）听到“气候变化”一词时。
Leiserowitz说：“他们讨厌戈尔。” “有时候，我开玩笑说，阿尔·戈尔（Al Gore）明天可以举行新闻发布会，说科学已经确定地球是圆形的，那里的人们会说：'好吧，不，不是。'关于地球的50个很酷的事实这是给出的
关于戈尔的发现来自Leiserowitz及其同事在《杂志风险分析》中发表的最新论文。在大规模的公众调查中，研究人员要求美国人在听到这些话时给出第一个想法。全球暖化。”“ 2003年，只有7％的美国人以“反对”的答案做出回应，例如“骗局”或“骗局”。到2010年，这一数字已上升到23％（研究表明，大多数美国人确实相信全球变暖，但迈巴赫（Maibach）说，但也存在广泛的误解，即在科学上存在分散的科学，这是否发生了。
地球确实是一个极端星球，从冰冷的苔原到蒸雨林，从海沟到雪覆盖的山峰。
地球测验：蓝色大理石的奥秘
Leiserowitz说，这种趋势是由一些因素驱动的。政治两极分化是一个。像反对流产或赞成严格的移民法，否认气候变化他说，已经成为共和党的“石蕊测试”。 “气候门”丑闻，其中气候研究人员之间的电子邮件是从英国东安格利亚大学（University of East Anglia）服务器中入侵的，也减少了对气候科学家的信任。这些电子邮件是由一些电子邮件提出的，暗示气候学家对全球变暖的陈述进行了错误的陈述。 Leiserowitz说，在保守的媒体中，气候门更经常被覆盖。尽管涉及的科学家最终被清除了不当行为，但污名化了。
最终，巴拉克·奥巴马（Barack Obama）总统对气候变化的担忧拒绝了不喜欢总统其他政策立场的人们。
他说：“如果您不信任Messenger，您将打折或拒绝信息。”
在Twitter上关注Stephanie Pappas@sipapas或生命科学@livescience。我们也在Facebook 和Google+。
