对于那些遵循气候科学的人来说，温度模式随着世界的变暖而发生了变化也就不足为奇了。但是在一项新的研究中，直言不讳的气候科学家詹姆斯·汉森（James Hansen）走了一步，称近年来毁灭性热浪是全球变暖的结果。
由于自然动态 - 例如海面温度的波动在赤道太平洋中 - 有助于热浪等极端事件，这种联系可能引起争议。
科学家不同意在全球变暖的程度上，归咎于热浪等极端事件和汉森（Hansen）NASA的戈达德太空研究学院争议并不陌生，是建立这种联系最具侵略性的人之一。
在过去的三十年中，汉森及其同事在今天在网上发表的一项研究（8月6日）在《美国国家科学院杂志》上发表的一项研究中写道。
他们写道：“因此，我们可以在高度的信心中指出，2011年德克萨斯州和俄克拉荷马州等极端异常是全球变暖的结果，因为它们在没有全球变暖的情况下的可能性极小，”他们写道。 [极端天气事实：测验自己这是给出的
国家海洋和大气管理局的地球系统研究实验室的研究气象学家马丁·霍林（Martin Hoerling）称这种解释“科学上有缺陷”。
“大部分的天气模式今天的热浪不管人类引起的气候变化如何，” Hoerling告诉LiveScience。将二氧化碳降低到汉森认为安全的水平“不会消除热浪”。
汉森的团队承认，当热浪击中时，全球变暖以外的动态正在发挥作用，称最近的温度异常温暖是特定天气模式和全球变暖的结果。
霍林说，这种描述更接近事实。 “在某些情况下，组合自然是95％，气候变化为5％，有时混合有些不同。”
从历史上看，气候科学家已经从极端事件与全球变暖之间建立联系，但是越来越多的所谓归因研究检查了这些事件的人类指纹。
例如，2004年的一项研究得出结论，人类气候的改变使热浪的几率翻了一番2003 Scorcher的规模这摧毁了西欧。
汉森所引用的2010年创纪录的2010年俄罗斯热浪似乎产生了一些矛盾的分析。 Hoerling参与的一项研究得出结论，这是主要是由于自然大气变异性。同时，由科罗拉多州博尔德市国家大气研究中心凯文·特伦伯斯（Kevin Trenberth）领导的一项最新的研究将记录的印度洋和热带大西洋的高海面温度联系起来，这反过来又受热浪的影响。
关于俄罗斯的热浪，特伦伯斯（Trenberth）告诉LiveScience，他认为自己的书房和汉森（Hansen）采取了互补的方法。
特伦伯斯说，当涉及气候变化的天气事件时，他和汉森都处于积极的范围。 “詹姆斯·汉森（James Hansen）和我正在努力让科学家考虑并对此进行统计数据，而现在我们在这方面并不是主流的一部分。”
Trenberth的问题为什么每个事件都需要进行归因研究：“人类影响力正在改变赔率，它正在将事情推向我们极端更大的方向。”他说。
特伦伯斯说：“这些事情实际上是在没有全球变暖的情况下发生的吗？在大多数情况下，它们可能不会。它们可能发生的很小的机会。”
截止日期无法达到汉森。
在Twitter上关注Wynne Parry@Wynne_Parry或者生活学@livescience。我们也在Facebook和Google+。
