一项表明气候变化否认者还倾向于对阴谋论的一般信念的研究引发了对气候变化危险博客的阴谋的指控。
这项研究将在即将发表的《心理科学》杂志上发表，对1000多名科学博客的读者进行了调查，内容涉及他们对全球变暖的信念。结果表明，倾向于相信各种阴谋论的人们更有可能拒绝地球正在加热的科学共识。
西澳大利亚大学心理学家斯蒂芬·莱万多夫斯基（Stephan Lewandowsky）基于在八个科学博客上发布的在线调查的回答的发现。根据该论文，Lewandowsky与五个气候怀疑的博客联系，并要求他们发布调查链接，但没有一个。
现在，气候怀疑的博客作者正在以一种新的阴谋论进行反击：研究人员故意未能将“真正的怀疑论者”联系起来，然后对此撒谎。
“ [F]或某些原因，Lewandowsky博士拒绝透露他联系的持怀疑态度的博客，”安东尼·瓦茨（Anthony Watts）写了，谁在流行的气候怀疑主义网站上写博客？
气候变化阴谋
尽管大约97％的工作科学家同意，证据表明人类引起的变暖趋势，但公众对气候变化的理解沿着政治路线。根据新罕布什尔大学卡西大学（Carsey Institute）2011年的一份报告，民主党人比共和党人更有可能“相信”全球变暖。实际上，对自己的气候变化知识更有信心的否认和怀疑论者是最强大的不信者。 [10种气候变化神话破裂这是给出的
Lewandowsky及其同事在他们的同事中写道，认为气候变化没有发生，或者不是人为造成的，这需要一种信念，即世界上成千上万的气候科学家在言论新论文。众所周知，阴谋理论信念是在集群中 - 有人认为的人NASA假装月球着陆更可能接受9/11是一项内部工作的理论。因此，Lewandowsky和他的同事创建了一项在线调查，并询问了八个主要科学博客和五个气候怀疑的博客，以向读者发布指向调查的链接。研究人员指出，受访者是自我选择的，但有力地关心气候科学。
据研究人员报道，这些回应仅来自八个亲科学博客。在1,145个可用的调查回答中，研究人员发现自由市场的支持，自由放任经济学与对气候变化的拒绝有关。相信其他阴谋论的趋势也与否认气候变化有关。最后，与其他人相比，气候变化的否认者更有可能说解决了其他环境问题，这表明对“绿色”原因的态度不屑一顾。 [十大阴谋论这是给出的
气候心理争议
毫不奇怪，结果并没有取悦气候怀疑的博客作者，其中一些人的回应是指责Lewandowsky根本没有试图与他们联系。 Lewandowsky在给Blackboard博客的Lucia Liljegren的电子邮件中，拒绝透露他通过电子邮件发送的博客作者，理由是隐私问题。
作为回应，利耶格伦写道，“我认为Lewandowsky联系的人会揭示他是否真的甚至尝试过为了进行平衡的调查，“敦促其他博客作者公开允许Lewandowsky透露他们的名字。研究人员告诉Desmogblog他已经联系了大学的道德委员会，以了解是否允许他这样做。
同时，在澳大利亚气候疯狂的博客的西蒙·詹姆斯（Simon James）已向西澳大利亚大学提交了信息自由请求，以强迫发布与研究相关的电子邮件，并敦促著名的气候变化持怀疑态度的史蒂夫·麦金太尔（Steve McIntyre）敦促读者向大学发送学术不当犯罪投诉。
麦金太尔后来报告了电子邮件搜索出现了一个请求来自Lewandowsky的合作者之一。
Lewandowsky和他的同事总结说：“我们的知识，我们的结果是第一个提供了关于阴谋主义观念的一般结构与拒绝有充分基础科学的一般趋势之间相关性的经验证据。”他们写道，心理学研究发现，阴谋信念很难消除，但是立即揭露多种阴谋推理的努力可能会有所帮助。
在Twitter上关注Stephanie Pappas@sipapas或生命科学@livescience。我们也在Facebook和Google+。
