您是否“喜欢”投票？在Facebook上这样说可能会影响您的朋友进行民意调查。
发出的一条直播消息发送至6100万Facebook根据大规模社会实验的发现，2010年选举日的用户影响了34万人进行选票。研究负责人詹姆斯·福勒（James Fowler）说。
“一条消息直接动员了数百万的行为在线政治交流福勒在媒体简报中对这些发现的媒体简报中说，“但更重要的是，看到信息的人更有可能出现在民意测验中。”
福勒说，不仅如此，还有一个朋友看到了这个信息 - 通过Facebook或在现实世界中引起您的注意，也增加了您的投票机会。每一个直接受到Facebook消息影响的人，有四个受到间接影响投票。
福勒说：“如果我们只测量了对[消息的接收者]的直接影响，我们将错过整个故事。” “网络是关键。” [十大主要政治抗议这是给出的
拿出投票
选民投票率福勒说，根据先前的研究，通常设法将额外的1％至8％的人带到民意测验中。电子通信通常是鼓励人们投票的最不有效的方法。
但是，在社交网络中，投票行为是相关的：如果您的好朋友投票，那么您也会更有可能。研究人员很难弄清您和您的朋友非常相似的结果，还是他们的行为是否真正影响了您自己。
为了找出答案，研究人员与Facebook合作，于2010年11月2日向6100万用户发送选举日的提醒。这些用户看到了一个社交信息，标题为“今天是选举日”，并有一个链接，可以找到他们的投票站，以及最多六个朋友的图片，这些朋友在消息中点击了“我投票”按钮。用户也可以选择单击此按钮。
另外有611,000人看到了相同的信息，但没有他们投票的朋友的面孔。当天登录的613,000名用户根本没有投票提醒。
Facebook受到保护用户隐私在Facebook数据科学团队工作的卡梅隆·马洛（Cameron Marlow）说，通过确保投票数据与研究分析中的个人无关。
马洛说：“正在研究的个人的研究方式使他们的个人认同没有被观察到。”
社会具有感染力的投票
结果表明，与纯粹的信息性相比，社会信息会产生更强的影响。看到的用户开始投票与没有朋友的脸相比，点击“我投票”的可能性要高2.08％，使用调查链接的可能性要高0.26％，而没有朋友的脸的人则高出0.26％的可能性要高2.08％，而提醒他们的面孔的可能性要高2.08％。根据公开可用的投票记录的分析，社会消息组实际上外出和投票的可能性也比信息信息组高0.39％。
研究人员发现，实际上，没有社会组成部分获得信息信息根本不会影响现实世界的行为。收到信息信息的人不太可能投票比根本没有消息的人更有可能投票。
就像一部好电影或翻页的小说一样，美国历史充满了戏剧，丑闻和朴素的奇怪。在这些历史性选举故事中测试自己。
测验：奇怪的美国总统选举
为了研究消息的间接影响，研究人员在Facebook上对用户的密友分类。在现场互动中第80个百分点中的那些人被标记为“近距离”。福勒说，这些对可能会有面对面的关系以及在线关系。
“只有10个最亲密的朋友对现实世界投票的传播，”福勒说。与一个没有看到信息的朋友相比，与一位社交投票信息发送的亲密朋友投票的可能性高0.224％。
福勒说，目前尚不清楚投票行为如何传播。点击“我投票”的记录是在用户的新闻供稿和墙上记录的，朋友可以看到它。否则该信息可能会激发有关影响朋友的投票的真实对话。
最后，研究人员计算出来，该信息直接影响了60,000人投票，并间接影响了280,000人投票。
福勒说，投票信息对自由主义者和保守派的影响同样强大。 [生活的极端：民主党与共和党人这是给出的
传播社交网络
福勒说，投票行为只是Facebook和其他社交网络可能改变现实世界的一种方式。
他说：“将来，我认为做类似的事情不仅是为了促进选举，而且要促进更好的健康，或者促进更好的心理健康会真的很有趣。” “我认为我们可以看到相同的种类溢出效应。”
Marlow不会说Facebook是否计划为2012年大选提供任何投票信息。尽管如此，实验的结果必然会引起政治运动的注意。
福勒说：“我们在这里展示的是，这两个世界不是分开的。” “在线世界和现实世界相互影响。在这种情况下，我们发现从网上开始传播的这一消息实际上影响了现实世界的行为。它在民意调查中获得了一百万人中的三分之一。”
在Twitter上关注Stephanie Pappas@sipapas或生命科学@livescience。我们也在Facebook和Google+。
