根据一份新报告，《华尔街日报》专栏页面上的气候变化信息也是如此，福克斯新闻全球变暖的黄金时段覆盖范围是绝大多数的误导。
这两个网点均由鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）的媒体公司新闻公司（News Corporation）拥有。科学政策的非营利科学家联盟（UCS）的分析发现，黄金时段计划中有93％的计划讨论全球暖化关于福克斯新闻，以及81％的《华尔街日报》的社论不准确。
UCS新闻秘书研究作者Aaron Huertas告诉Livescience：“就像他们在写和谈论某种奇怪的世界中没有发生气候变化。”
Huertas补充说：“很明显，我们没有就气候变化进行基于事实的对话。”
报告，在线可用由于轶事和学术报告都表明，每个日记都涉及福克斯新闻和《杂志》，这表明每个新闻都有误导性的气候chat不休。加州大学的研究人员通过六个月的Fox News黄金时段计划（2012年2月至2012年7月）和《华尔街日报》的一年杂志的编辑（从2011年8月至2012年7月）进行了梳理，以讨论全球变暖。
福克斯的气候问题
研究人员发现，福克斯新闻和杂志一直不屑于既定的科学共识，气候变化正在发生人类活动是主要的驱动力。例如，在4月11日的黄金时段福克斯新闻节目上播出的声明说：“我认为我们越来越温暖。但是在70年代，那是当然的，我们都会冻结。”
该声明是指1970年代的一些研究表明一种冷却趋势，被称为气溶胶（也称为烟雾）的污染物加剧。但是，根据昆士兰州大学物理学家约翰·库克（John Cook）维持的气候变化通信网站，据《怀疑科学》（Warmimate Crancerion Communication）持怀疑态度的科学，更多的论文代表了科学界的共识，预测了变暖。此后的温度记录得到了改善，揭示了冷却趋势仅限于北部陆地。 [10个气候神话破裂这是给出的
福克斯新闻上最常见的气候错误是关于基本气候科学的误导性陈述，或者对气候科学领域的简单破坏和贬低。例如，3月23日，一个直播个性将全球变暖称为“骗局和欺诈”。 （分析并未查看非年龄广播或FoxNews.com。）
误导意见
加州大学（UCS）说，《华尔街日报》的虚假陈述同样扭曲了科学并贬低了该领域，尽管也有一些贬低个人科学家的例子，包括打电话给NASA气候科学家詹姆斯·汉森（James Hansen）一个“全球温暖的警报者”。
罗伯特·特拉辛斯基（Robert Tracinski）的3月9日专栏将《全球变暖》称为“泡沫”，并谴责了“全球变暖理论本身的失败”和“倡导者的信誉”。
福克斯新闻和《华尔街日报》没有回应LiveScience的置评请求。 Huertas说，这些组织也没有对UCS做出回应，尽管他们在公开报告之前已被告知该报告。
根据UCS的说法，该报告的目的不是关闭有关适当性的合法辩论各种气候政策。
作者写道：“完全不同意旨在解决气候变化的特定行动或政策，同时接受气候科学的明确发现。” “虽然质疑新科学的出现是适当的，但拒绝或播种对既定科学的怀疑是误导性的 - 在这种情况下，众多的证据表明，人类引起的气候变化正在发生。”
该组织呼吁新闻集团研究其气候变化报告标准，并帮助他们的员工区分有关全球变暖和科学事实的意见。
“无论如何，这都在发生，因此我们可以就此进行清醒的成人对话，并弄清楚该怎么做，或者我们可以将其变成另一个热屁股意识形态问题，”惠尔塔斯说。“坦白说，我们已经有足够的热门意识形态问题了。我认为我们不需要另一个。”
在Twitter上关注Stephanie Pappas@sipapas或生命科学@livescience。我们也在Facebook 和Google+。
