Ben Stein自由地承认他不是科学家。他是一名律师，是一名签名Deadpan送达的演员，也是一个眼药水的演员。
他也是新电影的明星”开除：不允许情报，“将斯坦因作为“叛军”的“政治炸药”扮演进化论的批评者。
被驱逐的基本前提是，创造论（或电影中所谓的智能设计理论）是进化论的竞争理论，而学童应暴露于有关人类进化的所有解释。
在一个层面上，这是有道理的。如果对观察到的现象有不同的理论和解释，则应考虑它们。问题在于，并非所有理论都同样有效。一些理论（例如进化）有大量的证据来支持它们，其他理论（例如智能设计）没有任何支持他们的证据。实际上，智能设计根本不是科学理论，也不是可检验的主张。
在学校中有创造论/智能设计理论的地方。这是在宗教和社会研究课程中，而不是科学课程。如果本·斯坦因（Ben Stein）和其他创造论者真正担心为竞争理论提供公平和平等的时间，那么他们应该要求教导学生，人类来自一棵树，就像东非的马赛部落所相信的那样。根据印度教徒的说法，众神毗湿奴（Vishnu），湿婆（Shiva）和梵天创造了世界和人类。印刷品认为，人类首先在玻利维亚泰蒂卡卡湖上的两个小岛上出现。这些创作故事（以及许多其他）与创世纪所说的同样有很多证据。
一种避免的是“教会争议”，但是在科学家中，关于进化是否真实没有争议。进化的证据无处不在。例如，由于流感病毒在不断发展并适应较老的疫苗，因此需要每年重新调整流感疫苗。
除了本·斯坦（Ben Stein）和少数其他激进分子外，几乎没有任何专业，身材或权威的人似乎特别关注这个问题。实际上，当问题在2005年的法庭上解决时（Tammy Kitzmiller等人诉Dover Area学区）约翰·琼斯三世法官斥责聪明的设计发起人，理由是他们的“令人叹为观止”和不诚实：“证人要么不一致地作证，要么多次宣誓就职。” 1997年，教皇约翰·保罗二世（John Paul II）表示：“新知识使我们意识到进化论（不仅仅是假设），”并宣布信仰与进化之间没有冲突。
“驱逐”试图批评进化论没有为生命起源提供答案。但是那是红鲱鱼。查尔斯·达尔文（Charles Darwin）和他的《自然选择进化论》都没有声称解释人生的起源。问题生活如何首先出现在我们的星球上仍然没有得到答复，但这与进化无关。令人困惑的是，本·斯坦（Ben Stein）和“开除”似乎并不明白这一点。再说一次，本·斯坦（Ben Stein）不是科学家。
本杰明·拉德福德（Benjamin Radford）是《怀疑询问者科学》杂志的执行编辑。他的书可以在他的网站。
