是否有一个小的，舒适的朋友群体，还是一个更大，更狂热的鬼，可能取决于个人个性和环境，但是新的研究表明，在确定哪种类型是最好的类型时，社会经济条件是关键。
“在Facebook的年龄，许多美国人似乎选择了一种广泛的，浅薄的网络策略。 “愚蠢。”）
研究人员怀疑社会和财务状况可能会起作用。例如，美国人偏爱大型社交网络可能源于我们的高流动性；研究人员引用了2001年的一项研究，该研究表明，大约一半的美国人在任何五年期间都搬家。通过在许多朋友中传播爱，我们可以最大程度地减少任何一位朋友搬家的损失。此外，研究人员指出，当时代繁荣时，有一大批朋友的体重降低的可能性较小，因为在良好的财务时期人们不太可能需要尽可能多的帮助。
两人写道：“但是，当时代不那么潮流时，有更多的朋友可能会在时间和资源方面产生巨大的成本。”
查看人们可能会从中获得的好处友谊圈子在各种社会经济条件下，研究人员创建了一个计算机模型，该模型模拟了人数和类型不同的朋友以及每个人所需的投资。他们的结果表明，一个小小的社交网络在PALS之间有着深厚的联系，在不稳定经济体的流动性较低的社会中是有益的。在朋友可能会搬家的情况下，无论经济学如何，拥有广泛，较浅的网络（朋友之间的较弱联系）似乎是有利的。
这种模式会在现实生活中浮现吗？为了找出答案，Oishi和Kesebir在一项在线调查中招募了247名平均年龄31岁的人，他们被要求列出一个非常亲密的朋友，一个密友和一个遥远的朋友的缩写。然后，他们被要求分配60分，这代表了这些朋友类型的时间，精力和金钱。研究人员还研究了人口普查数据，以弄清楚人们在所研究的每个邮政编码中搬迁的频率和家庭收入。
在流动性较小且收入相对较低的领域中，当他们与联系较弱的社交网络相比，参与者更快乐（通过主观幸福感的三个变量来衡量）。 [7件事会让您开心这是给出的
那些生活在其他社会经济状况的研究中的美国人 - 流动性高，流动性低，富裕，流动性和穷人，如果他们有广泛，广泛，浅层社交网络比他们坚持几个密友。
Oishi和Kesebir认为，这两项研究为社会经济因素（例如住宅流动性和经济安全）在确定最适应性的网络策略中的作用提供了明确的证据。
研究人员写道：“随着住宅流动性的降低，经济衰退在美国加深，最佳的社会网络策略可能会从广阔但浅薄但狭窄但深处的人转移，即使是一个以弱关系的力量而闻名的国家。”
在Twitter上关注LiveScience@livescience。我们也在Facebook和Google+。
