周一的波士顿马拉松爆炸场的现场视频显示，人们朝着伤者奔跑，试图提供帮助。大量的支持和同情在整个互联网上涌现出来。波士顿人急于向爆炸流离失所者捐赠鲜血，并为那些流离失所的卧室提供备用卧室。
即使人（或人类）造成了大屠杀在终点线心理学家说，这种善良的行为以及一种同情心实际上很难克服，即使对于恐怖分子来说，也很难克服。
马里兰大学的心理学家阿里·克鲁格兰斯基（Arie Kruglanski）说，“整个宣传行业的目标是说服潜在的恐怖分子，值得死亡。 [人类侵略的历史：战斗发展的10种方法这是给出的
克鲁格兰斯基告诉《生命科学》：“让他们做这些事情的意识形态说服力的一部分是减少受害者的人性。” “因此，受害者被认为不是其他人类，而是像害虫一样像siuphuman生物一样。”
寻求意义
两枚炸弹 - 据报道塞满了滚珠轴承，BB和无头指甲作为弹片- 星期一（4月15日）在美国东部时间前3点之前爆炸波士顿马拉松。爆炸中至少有176人受伤，三人丧生。死亡人物中有8岁的马丁·理查德（Martin Richard），他正在等待父亲完成比赛。据报道，理查德的母亲和姐姐受了重伤。到目前为止，爆炸案中没有任何嫌疑人。
宾夕法尼亚州立大学国际恐怖主义研究中心主任约翰·霍根（John Horgan）说，恐怖分子并不适合简单的模具。
霍根告诉《生命科学》：“没有个人资料，没有个性，没有清单，也没有银色的解决方案可以帮助人们解释为什么人们参与恐怖主义。”
但是，克鲁格兰斯基说，可能有一些共同的心理学才能进行这样的行为。
他说：“基本的动机是我们所说的“寻求个人意义”。” “他们试图做一些重要的事情，要么是因为他们自己觉得自己微不足道……他们以某种方式羞辱了他们，或者他们的群体被贬低。”
尽管有些人通过转向人道主义目标（例如成为和平活动家）来回应无能为力和微不足道的感觉，这可能是恐怖分子借鉴暴力意识形态。 Kruglanski说，暴力是一种快速的捷径。
克鲁格兰斯基说：“暴力行为享有这一非常清晰的优势，即通过击打，射击，爆炸设备，立即采取非常简单的动作使您成为一种重要的，英勇的人。”
受害者的视图
在这个世界观中，炸弹的无辜受害者是subhuman，最糟糕的是偶然的。蒂莫西·麦克维（Timothy McVeigh）于1995年轰炸了俄克拉荷马城的一座政府大楼168人，他著名地描述了在爆炸中死亡的19名儿童是“附带损害”。
霍根说：“对于从事这种活动的人来说，直接受害者是毫无意义的。这只是结束的一种手段。” [恐怖主义科学：9/11攻击的10个影响这是给出的
维持这种信念是艰苦的工作。霍根（Horgan）采访了全世界近200名恐怖分子，他说，有些人最终为他们所度的无辜生活感到re悔。但是尤其是在此刻，许多人“非常努力地说服自己，他们所做的是正义的”。
尽管暴力的故事可能主导着新闻，但有充分的科学证据表明，人类被连接起来照顾他人。由于幼儿园，孩子们自己有帮助， 例如。甚至6个月和10个月大的孩子喜欢有用的角色研究表明，超过卑鄙的人。作为成年人，我们从字面上感觉到了别人的痛苦。一月份发表在《分子心理学》杂志上的一项研究发现，当医生看到患者疼痛时，疼痛处理区域在自己的大脑中激活。
霍根说，当恐怖分子选择轰炸之类的方法时，最容易减少他们的内gui，因此他们不必在附近看到他们造成的损失。
防止恐怖主义
克鲁格兰斯基说，尽管这是美国和联合国的主要目标，但恐怖主义很难抢占，因为恐怖分子不符合人群的特征。克鲁格兰斯基说，激进分子倾向于表达自己的想法，使他们足够容易地在社区中识别，尽管并非所有这些激进分子在任何情况下都会转向恐怖主义。拘留中心和监狱还针对可疑和定罪的恐怖分子开展了开激发计划。
Kruglanski说，通常，这些程序沿两条线运行：直接和间接。一种直接的方法是面对恐怖分子的信仰体系。如果是伊斯兰恐怖分子，例如，牧师可能会来解释原教旨主义对古兰经的解释如何存在缺陷。
克鲁格兰斯基说，这种“对话”方法可以起作用，但对于恐怖分子，他们的信仰非常坚定，或者不喜欢对自己的解释批评的领导人。在这些情况下，间接方法有时会有所帮助。克鲁格兰斯基说，这些计划的目的是为激进的人提供其他生活，无论是职业，艺术甚至精神实践，例如瑜伽。
他说：“这将他们的注意力从这些集体主义目标中引向他们的个人主义生活。”
霍根说，衡量您将来是否阻止某人参加恐怖主义是一项艰巨的任务，但重要的是要记住，即使在激进分子中，大多数人也不会诉诸暴力 - 尽管恐怖分子依靠其行为的随机性使平民觉得自己或亲人可能是下一步。
霍根说：“我们谈论威胁的本质，我们谈论的方式是某种存在问题的方式，我认为我们需要非常非常小心，以避免这种情况。”
“事实是，这是一个非常低概率事件，”他说。“我们永远不应该看不见。”
关注斯蒂芬妮·帕帕斯（Stephanie Pappas）叽叽喳喳和Google+。跟着我们@livescience，，，，Facebook和Google+。原始文章livescience.com。
