新的研究发现，在2003年至2009年间，世界上每年的冰川失去了260吉龙的水，使这些冰河造成了当时几乎三分之一的海平面上升。
这项研究明天（5月17日）在《科学杂志》杂志上出现，使用多种方法来确定估计多少冰迷失了来自冰川。结果表明，实地测量结果产生的估计值太极端了，但是某些卫星方法的估计值不够远。
“这些多少冰川为海平面做出了贡献在这项研究之前，马萨诸塞州克拉克大学的地理学教授亚历克斯·加德纳（Alex Gardner）在这项研究之前崛起。冰世界：令人敬畏的冰川画廊这是给出的
观察冰
海平面上升是由冰川以及格陵兰冰盖和南极冰盖的冰融化引起的。海平面也随着海洋的温暖而上升，因为温水占用了更多的空间。挑逗每个因素的影响可能很棘手。
11月，一组国际研究人员发表了一项科学研究，估计了冰的丧失从极地冰盖融化。这项研究确定，自1992年以来，从南极和格陵兰岛损失的冰是海平面上升的2.2英寸（5.59厘米）的五分之一。
加德纳说：“他们为冰盖做了什么，我们为冰川做了。”
在许多方面，冰川比冰盖更难以追踪。它们散布在全球范围内，许多人都无法访问。在2002年之前，所有科学家都可以做的就是在冰上徒步旅行，进行测量，跟踪变化，然后将这些变化推断为他们无法直接观察到的冰川。
然而，在2002年和2003年NASA发起了两个卫星任务，以更好地了解地球融化的冰。首先是宽限期（或重力恢复和气候实验），使用了两个测量的卫星地球的重力场。这些卫星可以检测冰川失去或获得大量冰的重力场的变化。
第二个任务是ICESAT（冰，云和陆地高程卫星），一直持续到2009年，并测量了全球地球的海拔。这些高程测量还捕获了冰厚度的变化。
将所有这些融合在一起
Gardner和他的同事直接将这些卫星任务的数据直接比较了。他说，这两个有不同的优势。例如，格蕾丝（Grace）不够敏感，无法说出冰片丢失的冰与冰块丢失的冰块之间的差异 - 其中包括世界上约30％的冰川。
加德纳说，对于大型地区来说，格蕾丝和伊斯特的测量仍然是密切同意的。相比之下，在不到1,900平方英里（5,000平方公里）的冰冷地区，卫星测量值并不清楚。
缺乏同意的是，恩典并不总是在小型冰川中融化，这些冰川通常在湖泊和地下水包围的山区。
“如果是怎么办冰川加德纳说：“融化了，但湖泊正在填充。
加德纳（Gardner）说，上升方面是，在冰冷的地区，恩典和恩克斯（Icesat）提供了强大的熔体测量方法。在点缀较小冰川的斑点中，地面观测结果更准确。
每年损失的260千万千万吉顿量超过了以前的卫星估计值所预期的，这些卫星的范围有限。 Gardner说，但是损失仅比从地面测量中推断出来的损失要少，这可能是因为冰川更接近文明，因此更容易观察到的冰川可能比远程冰川更快地融化。
未来融化
研究人员发现，南极冰川总体上失去了最少的冰，因为大陆上融化的斑点被其他地区迅速弥补了冰。加拿大北极地区的冰川，阿拉斯加，沿海格陵兰但是，安第斯山脉南部和高山亚洲正在迅速消失。研究人员总结说，仅冰川就可以在2003年至2009年间每年造成约0.03英寸（0.71毫米）的海平面上升。冰川熔体约占该时期海平面上升的30％。 [全球变暖已经改变了世界的8种方式这是给出的
Gardner说，现在很明显，地面观察结果并没有提供良好的估计，科学家需要回到他们的旧观察数据，以试图弄清楚如何使用它来提出对先前冰川融化的更好的全球估计。知道过去发生的事情对于理解将来会发生什么很重要。当前的研究不能准确地说未来的气候变化所带来的变化。
他说：“我们所知道的是，现在地球上的每个地区，无论其他任何暖气，都会失去冰川质量。” “我们预计该利率将随着额外的警告而提高。”
编者注：由于错别字，本文已在下午5:20进行了修订，以纠正0.71毫米的单位转换。它是0.03英寸，而不是0.3英寸。
关注斯蒂芬妮·帕帕斯（Stephanie Pappas）叽叽喳喳和Google+。跟着我们@livescience，，，，Facebook和Google+。原始文章livescience.com。
