尽管具有令人鼓舞的言论和历史意义，美国宪法也很模糊（更不用说非常古老的听起来了）。
包含4,543个单词，只需要半个小时才能阅读，但它仍然是一个有超过3亿人的强大国家的土地法律。难怪它的内容不断进行辩论。
今天，是最高法院最终，这对著名的文件具有解释性力量，但并非总是如此。
当美国宪法于1789年生效时，它立即被预示为成功。六年的邦联条款在建立强大的中央权威方面被证明是有问题的，宪法纠正了制定公司和 - 本来应该是不灵活的治理准则。
根据美国国家档案馆的说法，美国宪法被认为是“严格的”，因为它的规定不能像普通法律那样轻易地改变法律。
但是，仅仅因为这并不意味着这些法律从未被讨论过。宪法并没有声称涵盖所有可能性，甚至没有提供一种解释方法，因此几乎立即发生了澄清问题。
宪法在1803年受到质疑，当时具有里程碑意义的案件马伯里（Marbury）与麦迪逊（Madison）将最高法院确立为最大的当局，决策者关于文件的定律。
从那以后，最高法院处理了许多合宪问题，以及如何将200年历史的法令与现代问题融合在一起。
从政治上讲，宪法辩论有许多方面 - 从那些愿意将其带给其他认识的人的人。意识形态进化几个世纪过去的固有。
最高法院根据宪法的预期，对宪法进行了可疑的对《宪法》的解释，对IT进行了制衡。
