研究人员说，抗皱纹治疗的多种运动的效果要比其较旧的，更受欢迎的竞争对手肉毒杆菌毒素的效果更好。
在最近的一项研究中，这两种药物面对的是，旨在弄清哪种药物可以最好地平滑乌鸦的脚皱纹，这些脚从脸部神庙的眼睛周围延伸。参与者的脸一侧注入了Dysport，另一侧是肉毒杆菌毒素。
在减少乌鸦脚的迹象方面证明是优越的皱纹当参与者尽可能多地染上面部肌肉时。此外，三分之二的参与者更喜欢用dysport处理的面部侧面的结果。研究人员和患者都不知道哪一方都接受了哪种治疗。
但是，需要进行更多的头对头研究，以查看Dysport的有利结果是否长期以来能够实现。研究人员说，尚不清楚多种运动在面部其他部分时是否有优势。
此外，有人认为该研究设计可能有利于Dysport。
在某些情况下，这些产品可能会造成严重的副作用，包括吞咽问题，口语或呼吸以及肉毒杆菌症的症状，包括肌肉无力根据公司的网站。
该研究今天（6月20日）在《面部整形手术档案》杂志上发表。该研究索取了生产肉毒杆菌毒素的Allergan Inc.和Dysport的制造商Medicis Aesthetics。但是，它仅由Medicis Aesthetics资助。该研究的主要作者是Allergan和Medicis美学的顾问，并拥有股票。
皱战
肉毒杆菌毒素和多种运动含有肉毒杆菌毒素的化学变异略有不同，肉毒杆菌毒素是由肉毒杆菌细菌产生的蛋白质。人们认为这些药物可以通过将神经信号封闭到肌肉上，从而使它们放松。肉毒杆菌毒素得到了食品和药物管理局的批准，用于治疗2002年的眼睛（额头皱纹）之间的皱纹，Dysport在2009年获得了同样的用途。
在新泽西州莫里斯敦（Morristown）的一名私人执业的整形外科医生布莱恩·格拉特（Brian Glatt）说，肉毒杆菌毒素比dysport更常用，他不参与这项新研究。格拉特说，即便如此，先前的研究表明，当眉毛之间的皱纹用于皱纹时，这些产品也同样有效。
测试他们在平滑其他皱纹，由加利福尼亚州旧金山的整形外科医生Corey Maas博士领导的新“分裂”研究涉及90名平均年龄54岁的参与者。
要求医生和患者对乌鸦的脚皱纹在注射时和一个月后，以0（无皱纹）至4（严重的皱纹）的比例为4（严重的皱纹）。
根据分数，Dysport比肉毒杆菌毒素具有优势，可以减少患者肌肉收缩时的皱纹迹象，就像在微笑期间一样。当患者的肌肉静止时，得分之间没有显着差异。
剂量问题
研究人员使用了肉毒杆菌毒素的三倍，他说，阿拉巴马大学伯明翰大学皮肤病学的副临床教授加里·蒙海特（Gary Monheit）博士没有参与这项工作。 Monheit说，FDA进行的早期研究的使用较少，比率为2.5至1。
他说，一项使用肉毒杆菌毒素剂量更高的较早的研究比本研究发现肉毒杆菌毒素的剂量更好。 Monheit说：“因此，剂量是确定两种产品疗效的主要因素。”
他谈到产品时说：“对我来说，它们几乎都是一样的。”根据Allergan的说法，肉毒杆菌毒素和多种运动之间没有确定的剂量转化。
当联系有关研究结果的评论时，Allergan说，肌肉收缩期间产品分数的差异很小，在5分制中仅为0.2分。该公司表示，这种差异与患者的结果无关。他们补充说，这项研究很小，“不是基于优势主张的理由”。
有人说，Dysport可能会因调查结果而增加使用。格拉特说：“我认为这项研究有可能引导更多的人在这方面尝试dysport。”
他说，格拉特在实践中使用两种产品，但现在将更频繁地使用dysport，尽管他是否继续使用它将取决于患者对皱纹治疗的满意。
传递：与肉毒杆菌毒素相比，Dysport可以更有效地减少乌鸦的脚皱纹。
编者注：本文已通过Allergan Inc.的评论进行了更新。
在Twitter上关注MyHealthNewsdaily的工作人员Rachael Rettner@rachaelrettner。
