一项新的研究评论发现，在备受瞩目的期刊上发表的癌症研究中有29％揭示了利益冲突。
虽然披露冲突是一件好事，但审查还发现冲突会影响研究结果。今天宣布的结果将于6月15日在《杂志》上发布癌症。
这些发现增加了许多证据，表明您应该对健康和医疗建议持怀疑态度。
其他调查表明，许多医学研究根本不准确。此外，已知媒体会扭曲医学研究的关键方面，因无知而扭曲发现，散发出晦涩，未出版的“突破性”，即使研究人员提到了这一点，也经常无法披露行业资金。
即使是常见的现有治疗也可以发现毫无意义，就像2007年研究人员表明蜂蜜效果更好比咳嗽药在舒缓儿童的咳嗽中。
行业关系
当然，毒品是大生意。因此，有动力为研究提供了对药物的积极启发的研究。其他行业也这样做。最近的研究由口香糖制造商资助箭牌发现 - 毫不奇怪 - 咀嚼大量无糖口香糖可以帮助您减少卡路里。
新评论揭示的最常见的冲突类型是该研究的行业资金，在17％的论文中发现。在另外12％的研究中，至少一位研究作者受到该行业的雇用 - 制药公司和其他旨在向患者推销治疗的人。
审查显示，据报道有利益冲突的药物试验更有可能有积极的发现。
密歇根大学医学院的助理辐射肿瘤学助理教授Reshma Jagsi博士说：“考虑到我们观察到的利益冲突的频率以及冲突与研究结果有关的事实，我建议仅仅披露冲突可能还不够。” “越来越清楚的是，我们需要更多地研究如何将癌症研究与行业联系解散。”
其他研究表明，许多研究可能是错误的。
医学学者的约翰·艾奥尼迪斯（John Ioannidis）的希腊医学院和马萨诸塞州梅德福的塔夫茨大学（Tufts University）多年来分析了医学研究，得出的结论是，大多数研究因研究设计，糟糕的数学或自我服务数据分析而存在缺陷。但是，其他研究人员反驳说，对给定治疗的多次研究往往会清楚地发现或随着时间的推移反驳。
冲突会影响结果
在新研究中，Jagsi和她的同事们发现了其他可疑结果。他们研究了在著名期刊上发表的1,534项癌症研究。
拥有行业资金的研究集中在62％的时间上，而其他未由行业资助的研究则为36％。行业资助的研究重点是流行病学，预防，危险因素，筛查或诊断方法的时间仅20％，而对于没有行业资金的研究而言，为47％的时间。
贾格西说：“一个严重的关注是，有利益冲突的人会在分析中有意识地或无意识地有偏见。” “作为研究人员，我们有义务以公正的方式客观地对待数据。可能有一些关系损害了研究人员这样做的能力。”
她在一份声明中说，例如，研究人员可能会以一种更有可能产生有利结果的方式设计行业资助的研究。与负面结果相比，他们也可能更有可能发布积极的结果。
贾格西说：“鉴于这些发现，作为一个社会，我们可能希望重新考虑我们希望如何资助和指导我们的研究工作。” “很难获得研究资金，尤其是近年来，因此研究人员自然而然地转向行业是很自然的。如果我们希望最大程度地减少偏见的潜力，我们需要增加其他支持来源。医学研究是一种普遍的努力，最终使整个社会受益，因此我们似乎只能通过一般的收益来提供一般的收益，而不是提供一般的收益。”
Jagsi和她的同事们研究了2006年发表的所有原始临床癌症研究，并在五个顶级肿瘤学期刊和三本顶级医学期刊上发表，包括新英格兰医学杂志， 这美国医学协会杂志，，，，柳叶刀和国家癌症研究所杂志。
媒体也弄错了
普通人对医疗突破持怀疑态度还有其他原因。
同行评审的期刊作为过滤器，并在出版前由有能力的同事进行了审查。尚未发布的大量医学研究也将其进入流行媒体，发生了更多的扭曲。
一个研究2006年发现在讨论未发表研究的流行媒体中的175个故事中，只有两项指出该研究未发表。
但是，即使在同行评审的期刊上发表了一项研究，也不意味着媒体也会完成工作。 2008年的一项研究详细介绍了贾马查看了306篇新闻文章，在线和报纸中，涉及有关公司资助的药物研究的处理。只有42％的文章揭示了行业资助研究的事实。
- 科学中最受欢迎的神话
- 7医学神话甚至医生都相信
罗伯特·罗伊·布里特（Robert Roy Britt）是Imaginova。在此专栏中，他看着人们在科学领域及其他地区所说的话。
