大卫·威尔基（David Wilkie）指导WCS保护支持计划。 Michael Painter指导WCS保护和人类生活计划的质量。 Heidi Kretser是WCS北美计划的生计和保护协调员。他们为Livescience的文章贡献了这篇文章专家声音：专家和见解。
作为保护主义者，我们很幸运能够在地球上最后一个狂野的地方工作 - 那几个惊人的空间如果本地物种完整的组合仍然履行其生态作用，并且在大多数情况下，在工业，城市人类的影响之外相互作用。这些地方仍然是自然运作方式的唯一手册，因为其他地方，人类及其活动占主导地位，而自然是从属于满足人类的需求和需求的。
不幸的是，很多人感到惊讶（和有点怀疑），听到像WCS这样的保护组织非常关心生活在我们工作的野生场所的土著和农村人民的幸福。然而，与其他任何人相比，农村人民（通常是社区中最贫穷的人）对寻找传统发展方法的替代方案具有兴趣，而这些方法是基于个人而非集体权利和将自然降低到一系列商品价值的替代方法。
在WCS，我们对此类社区的兴趣具有实践和道德方面。贫困迫使人们采取短期观点，在这种观点中，未来的折现是因为任何给定的孩子或父母的生存都是如此不确定。保护主义者需要理解这一点，并寻找帮助家庭使现在更加安全的方法，同时构建通往更安全，更健康，更繁荣的未来的途径。生计安全对于对环境的长期看法至关重要。
在WCS与土著组织合作20多年的玻利维亚低地，由于管理权仍然存在争议，因此无法讨论土地和自然资源管理。为了解决这个问题，我们支持土著组织确保合法地声称领土并实施合理管理实践的370万英亩（150万公顷）的法律所有权，这导致森林砍伐率的显着下降关键野生动植物种群同样显着增长。同时，当地家庭的生计选择和生活质量也有所改善。
如今，土著组织已成为保护的重要组成部分，倡导在基础设施建设和对采掘业的监督中应用国际公认的最佳实践，并动员捍卫该国的国家公园系统。
随着时间的流逝，WCS与世界各地的当地和土著人民的合作鼓励我们从三个不同的角度考虑人们的健康。首先，福利是通往保护端的手段。为贫困家庭提供经济激励措施是有目的的战略。当这种做法与更高的收入和更高的生计安全有关时，人们可以在立即生存之外思考，并考虑长期的自然资源管理问题。
其次，保护的一个理想的结果是当地家庭的经济安全。通过管理野生动植物和野生场所，社区可以防止退化和损失。反过来，源自这些可持续管理的地方的食物，柴火，建筑材料和清洁水直接支持地球底部数十亿人口中的家庭 - 那些依靠自然而依赖自然的人，并且有很少的（如果有的话）。这样，成功的保护可以带来更好的生计，从而创造了一种可持续的自然管理圈子。
最后，保护主义者与医生分享了“首先不要危害”的希波克拉底义务。 WCS帮助建立的《人权保护计划》，承诺其成员从事尊重和保护当地人民权利的工作。该想法的一个关键要素是确保全球社区为保护生物多样性和批判生态系统（构成全球公共物品）的保护付费，并且穷人没有补贴富人的良好意图和相关的和平睡眠。
伟大的博物学家约翰·缪尔（John Muir）曾经观察到“当我们试图自行挑选任何东西时，我们发现它与宇宙中的其他所有东西都息息相关。”认为自然应该是由于其内在价值而被保存的，而不仅仅是因为它对人类的直接有用性，保存一直在于人们如何看待，价值和使用自然。但是在21世纪，随着人口的扩大，人们进一步侵犯了最后一个剩下的荒野，对当地人的福祉的关注已与地球的福祉密不可分。
表达的观点是作者的观点，不一定反映出版商的观点。该文章的此版本最初发表在生活学。
