一项新的研究表明，人们在生活的某些方面认为圣徒可以在其他领域溜走，以维持一种道德平衡。
结果可能有助于解释一个受到他人尊敬的人以及吹捧家庭价值观的人，例如前参议员约翰·爱德华兹（John Edwards），可以犯下通奸。 （这只是故事的一部分作弊的政客，其无敌的力量和感觉也会使他们误入歧途。）
相反，从事不道德行为的人会使我们感到惊讶，当时他们等同于帮助街对面的老年妇女。
但是，研究人员警告说，该研究基于实验室实验，因此需要进一步的工作来确认现实世界中衡量道德行为更加复杂的结果。
这些发现发表在《杂志》四月号上心理科学，加上科学家发现圣经和不太奇妙的行为的原因列表。做得好使我们感觉良好，导致更快乐的婚姻，甚至可以给我们约会。
另一方面，做坏事是合理的意味着道德的目的，根据2007年发表的一项研究应用心理学杂志。当我们走到黑暗的一面时，我们经常更宽容自己根据最近的另一项研究，比我们一个犯下同样黑暗行为的陌生人。这种宽大处理的原因：保持积极的自我形象。
道德仪表
这个想法有点像道德计，当它被过度填充时，一个人承诺某些不道德的行为是使他们的内部水箱保持健康水平的一种方式。对于仪表仪的仪表上读“低”或“空”的水箱也是如此。那个人说，那个不断在工作或欺骗丈夫的女人可能会向慈善机构捐款或在无家可归者庇护所提供帮助。
“想象一下飞机上的一条线，”伊利诺伊州西北大学的首席研究员索尼娅·萨德瓦（Sonya Sachdeva）说。 “如果您超越了界限，您会感到压迫的压力。您可以退缩的唯一途径是避免良好的社会行为或积极参与不道德行为。”
但是，该仪表基本上可以使一个人保持在一个不断地拖着你的世界中，而不是用过度填充的坦克破坏变速箱或在灯光下停滞不前。
西北研究人员Rumen Iliev告诉生活学。 “我们将无法运作。因此，我们必须在道德和不道德之间做出这些权衡。”
棘手的权衡
这就是Iliev，Sachdeva和Northwestern同事Douglas Medin如何弄清了我们道德风光的内在运作。
在一个实验中，将近50名学生分为小组，一些参与者使用积极的言语（例如“关怀”，“亲戚”和“公平”）撰写了一篇简短的文章。其他人则必须将负面词（卑鄙，贪婪和自私）结合在一起，而其他人则将中性词（例如“书”和“钥匙”）纳入他们的故事中。
最后，参与者有捐赠的选项他们选择的慈善机构最高10美元。否定的讲故事的人平均捐赠了5.30美元，而撰写正面论文的人约为1美元，中立群体为2.71美元。
由于某些参与者使用负面和积极的词来描述他人或与其他人的看法联系在一起，因此研究人员不确定结果是否可以与个人的自我价值或总体上“负”或“正面”感受联系在一起。
为了解决这个问题，科学家们让另一组学生完成了相同的论文写作任务。但是，在这种差异中，每个人都被分配给自己或他人写。这种道德清洁和道德许可效应只有在人们写关于自己的文章时才发生。
在第三个实验中，参与者不得决定是否充当制造工厂的经理，并决定将昂贵的过滤器放在烟囱上。
撰写负面论文的参与者选择了超过70％的过滤器，而正面作家为55％，中立的作家为60％至65％。
研究人员希望将他们的研究扩展到现实世界，他们推测这种现象可以在某些方面适用。
“我认为，当人们开始观察日常行为时，人们可以开始看到在做事的模式，实际上会在以后会减少继续进行某种道德行为的努力。”伊利夫说。
