美国东部时间2:09更新
在被指控欺诈，滥用州资金和违反生物伦理法的三年后，韩国干细胞研究员Hwang Woo-Suk今天因某些但并非全部指控而被定罪。
据媒体报道，法院确定他已经部分捏造了研究结果，但由于他悔改了法院判处2年的缓刑。
Hwang在2004年的团队声称已经克隆了人类胚胎干细胞。但是科学家制造了关键数据，甚至从事该项目的研究人员也不知道结果是假的。
尽管Hwang的案件已成为突破性最糟糕的例子之一，但即使是板上的健康和医学研究也有错误的历史，部分原因是科学过程允许发表数据似乎揭示出突破性的数据，即使随后的研究可能相反。
2005年发表在《美国医学协会杂志》上的一项研究发现，所有医学研究中有三分之一是错误的。
即使是常见的现有治疗方法也可以在医疗界和公众广泛接受后发现。 2007年，科学家表明蜂蜜比止咳药更好舒缓儿童咳嗽。
今年的另一项研究表明，利益冲突经常污点医学研究。这项研究在6月15日的《癌症》杂志上详细介绍，发现在备受瞩目的期刊上发表的癌症研究中有29％揭示了利益冲突。而且，这些冲突似乎影响了进行研究的方式。例如，有行业资金的研究集中在62％的时间上，而不是由行业资助的研究仅关注36％的时间。
即使是媒体也可以弄大好的研究，媒体倾向于将其束缚在最多的东西上，并挤压他们的一切，并不总是报告hoopla干燥的后续研究。结果：失真，尽管通常是无意的。
许多研究产生了逐步或相对微不足道的发现，但是机构的宣传机器渴望促进研究人员的工作，而记者并不总是能够充分地做自己的工作来研究揭示研究真正意义或缺乏研究的环境。
例如，2006年的一项评论发现，您阅读的有关健康研究的大部分内容都缺乏重要背景。具体来说，媒体经常忽略基本事实在他们报道专业医学会议的故事中，该研究得出结论。这部分是因为在会议上揭示的研究通常没有在同行评审的期刊上发表，在同行评审的期刊中，需要这种情况以及经常撤出古怪的主张。
再说一次，Hwang在2005年的假定突破发表在《科学》上，这是周围最受尊敬的期刊之一。
在水冷却器中，Imaginova的编辑总监Robert Roy Britt探讨了人们在科学界及其他地区所说的话。 在档案中找到更多叽叽喳喳。
