当阿什莉·辛普森（Ashlee Simpson）登上排行榜，而备受赞誉的前贝特尔（Ex-Beatle）专辑未能击中前200名时，眉毛在营销世界中升起。
那么什么才是打击呢？
一项新的研究表明，我们的音乐购买部分基于我们对他人的偏好。
受欢迎程度竞赛
研究人员创建了一个人工“音乐市场”，由14,341名来自青少年网站吸引的参与者。进入研究的互联网市场后，参与者是随机而在不知不觉中分配给“独立”组或“社会影响力”组的。
然后，参与者可以浏览未知乐队的一系列未知歌曲。
在独立条件下，参与者选择了哪些歌曲仅根据乐队的名字及其歌曲来聆听。在听这首歌时，他们被要求将其从一颗恒星（“我恨”）评为五颗星（“我爱它”）。他们还可以选择为Keeps下载歌曲。
哥伦比亚大学的社会学家Matthew Salganik说：“这种情况衡量了歌曲的质量，并使我们能够看到什么结果会导致缺乏社会影响力。”
在社会影响力小组中，为参与者提供了同一歌曲列表，但也可以看到每首歌下载了多少次。
研究人员发现，流行歌曲很流行，不受欢迎的歌曲不受欢迎，无论其他小组建立了什么质量。他们还发现，随着特定歌曲的受欢迎程度的提高，参与者选择了它。
标记的结果：社会影响力影响市场的决策。
这项研究在2月10日的《杂志》上详细介绍科学。
布兰妮效应
社会影响小组进一步分为八个独立的非交互式“世界”。每个世界的成员看不到其他七个的决定。这背后的想法是观察相同的歌曲和乐队的多个结果。
萨尔加尼克（Salganik）告诉生活学。 “但是只有一个争论，就不可能区分。但是，如果您有10个世界，并且她在所有10个世界中都很受欢迎，那么您可以说她实际上很好。但是，如果她只有一个人，那么您可以说这是由于运气。”
尽管每个世界上都有不同的歌曲，但受欢迎程度仍然是决定因素，尽管“最佳”歌曲从未做过很差，而“最糟糕的”歌曲从未做得很好。
那么，什么促使参与者选择低品质的歌曲而不是高质量的歌曲？
萨尔加尼克说：“人们面对太多的选择，在这种情况下是48首歌曲。由于您无法听所有歌曲，因此自然的捷径是听别人在听什么。” “我认为这就是现实世界中发生的大量歌曲超载的情况。”
Salganik说，另外，与他人兼容的渴望可以推动选择，因为听音乐和阅读书籍所带来的许多乐趣源于与朋友讨论。
萨尔加尼克说：“如果每个人都在谈论'哈利·波特'，你也想读它。”
哥伦比亚大学音乐实验室是这里。
